Marciante Antonia s/ Sucesión Ab-intestato

Cita

MARCIANTE, Antonia s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 03/03/2026, exp. N° 24666, ID 47138.

Hechos y conflicto

Darío Manuel Álvarez, heredero declarado (16,66% por representación de su padre pre-fallecido), solicitó en el sucesorio de su abuela paterna la extensión del beneficio de litigar sin gastos que se le concediera en 2022 (50% de costas y gastos) en un juicio ordinario previo, por no poder afrontar las liquidaciones de Caja Forense y DGR necesarias para inscribir los bienes. La jueza de primera instancia rechazó la extensión invocando el art. 72 inc. 1° CPCC (el beneficio se otorga para un proceso determinado). Apeló en subsidio tras el rechazo de la revocatoria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si existe impedimento legal para extender los alcances de un beneficio de litigar sin gastos a un proceso distinto del indicado al interponerse. Concluyó que el art. 72 CPCC solo fija recaudos de interposición y que ni el art. 77 ni otro precepto limitan el beneficio a una causa determinada, interpretando conforme arts. 1, 2 y 3 CCyC y la garantía de acceso a la justicia (arts. 16 y 18 CN). Admitió la apelación y extendió el beneficio al sucesorio en los mismos términos concedidos: 50% de costas y gastos judiciales, con carácter provisional (art. 76 CPCC), sin eximir del pago ulterior conforme art. 77 CPCC (hasta un tercio de lo recibido). Favoreció al heredero apelante; costas de la instancia a su cargo (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el beneficio de litigar sin gastos es personal y autónomo, y su concesión no está legalmente limitada al proceso indicado al solicitarlo, pudiendo extenderse a causas conexas por razones de economía procesal y acceso a la justicia. Favorece a quien peticiona la extensión (heredero con beneficio previo vigente y situación económica incambiada); perjudica a quienes se opongan invocando el art. 72 inc. 1° como límite. Señal mixta: la extensión es provisional y no exime del pago definitivo conforme art. 77 CPCC, y el tribunal reprochó la demora en solicitar la extensión al promover el sucesorio.

Tags

sucesorio; beneficio de litigar sin gastos; extensión a otro proceso; art. 72/77 CPCC; acceso a la justicia; heredero; favorable al apelante.