MARENCHINO Hugo Roberto C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/08/2017
Cita
"Marenchino Hugo Roberto C/ Provincia de La Pampa S/ Amparo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 01/08/2017, Expte. N° 19970/17, ID 27073.
Hechos y conflicto
Marenchino, Comisario Mayor de la Policía de La Pampa, condenado por sentencia firme N° 8/10 del Tribunal Oral Federal por delitos de lesa humanidad (8 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua), fue alcanzado por la Resolución N° 279/15 "J" DP-SA del Jefe de Policía, que gestionó su separación de retiro tras recomendación de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (Expte. Adm. N° 3009/13). Promovió amparo contra la Provincia alegando violación del derecho de defensa y de propiedad (pérdida del haber jubilatorio), por haberse juzgado su responsabilidad en sede administrativa sin respetar garantías. La Provincia defendió la legitimidad del acto conforme Ley 1034, Decreto 978/81 y Ley 951.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el amparo contra un acto administrativo del Jefe de Policía que dispuso gestionar la separación de retiro del actor. Rechazó la apelación y confirmó el rechazo del amparo, con costas al actor (art. 62 CPCC). Sostuvo que el amparo es un remedio excepcional que exige ilegalidad o arbitrariedad manifiesta y que el actor no agotó ni acreditó la vía administrativa impugnativa, tratándose de un acto reglado y preparatorio dictado por autoridad competente. Decidió a favor de la Provincia de La Pampa.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el amparo no procede para impugnar actos administrativos reglados cuando no media ilegalidad manifiesta y no se agotó la vía administrativa; la estabilidad policial y el haber de pasividad no se debaten anticipadamente en amparo (arts. 43 CN y 17 Const. Provincial; CSJN Fallos 306:788, 314:1091, 327:1522). Favorece a la Administración demandada y perjudica al amparista que pretende atacar actos administrativos sin agotar la vía recursiva. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepción de improcedencia del amparo frente a actos reglados con presunción de legitimidad (art. 50 Ley 951). Clasificación probable en caso análogo: favorable a la parte estatal demandada.
Tags
amparo; acto administrativo reglado; separación de retiro policial; lesa humanidad; falta de agotamiento de vía administrativa; ilegalidad manifiesta; rechazo; Provincia favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARENCHINO Hugo Roberto C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Amparo, STJ La Pampa, 01/08/2017, 19970/17.