---
titulo: "María Mercedes IRAZABAL ACOSTA, En Autos: 'IRAZABAL ACOSTA, María Mercedes c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Apelación ART. 46 LEY 24.557 - Expte. 162157' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23167"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37085
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maria-mercedes-irazabal-acosta-en-autos-irazabal-acosta-maria-mercedes-c-c58def3f-cffe-46a3-a62e-3892048bcf0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# María Mercedes IRAZABAL ACOSTA, En Autos: 'IRAZABAL ACOSTA, María Mercedes c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Apelación ART. 46 LEY 24.557 - Expte. 162157' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/06/2023

## Resumen

## Cita
María Mercedes Irazabal Acosta c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Apelación art. 46 Ley 24.557 – Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 05/06/2023, Causa N.º 23167, ID 37085.

## Hechos y conflicto
La actora apeló ante la justicia laboral el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional N.º 17 contra Prevención ART, ofreciendo prueba documental, instrumental y pericial médica. El juez de primera instancia, tras revocar *in extremis* una caducidad de instancia, dispuso el pase directo a sentencia sin abrir la causa a prueba y denegó la apelación subsidiaria por considerarse tribunal de alzada. La actora dedujo queja contra esa denegatoria y la falta de apertura a prueba.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el juez laboral que interviene en el recurso contra el dictamen de la Comisión Médica debe abrir la causa a prueba y si su resolución es apelable. La Cámara hizo lugar a la queja y, transitivamente, a la apelación mal denegada, ordenando al juez de Primera Instancia abrir la causa a prueba conforme los fundamentos dados. Se favoreció a la actora (trabajadora), revocándose el pase directo a sentencia y habilitándose la doble instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara sostuvo que La Pampa no adhirió al Título I de la Ley 27.348 (art. 4), por lo que rige la Ley 24.557 sin esas modificaciones y la competencia es de la justicia laboral provincial (criterio "Castillo"). El juez debe sustanciar, producir prueba y resolver para lograr control judicial suficiente y revisión plena, no bastando el dictamen administrativo. La resolución que deniega la apertura a prueba es apelable (art. 65 inc. g, Ley 986), garantizándose la doble instancia. Fallo favorable a la parte actora/trabajadora y a la apertura a prueba; perjudica la posición de la ART y del criterio de pase directo a sentencia.

## Tags
laboral; ART; Comisión Médica; apertura a prueba; doble instancia; Ley 24.557; Ley 27.348; queja; favorable al trabajador.

## Cómo citar

María Mercedes IRAZABAL ACOSTA, En Autos: 'IRAZABAL ACOSTA, María Mercedes c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Apelación ART. 46 LEY 24.557 - Expte. 162157' S/ Queja, STJ La Pampa, 05/06/2023, 23167.