---
titulo: "MARIÑAS, Karina Evangelina c/ KEHLER, Ricardo Mario s/ Liquidación de sociedad conyugal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20452"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29606
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/marinas-karina-evangelina-c-kehler-ricardo-mario-s-liquidacion-de-sociedad-e32107de-66a1-4fa3-bde8-891b10beb0ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARIÑAS, Karina Evangelina c/ KEHLER, Ricardo Mario s/ Liquidación de sociedad conyugal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/05/2019

## Resumen

## Cita
MARIÑAS, Karina Evangelina c/ KEHLER, Ricardo Mario s/ Liquidación de sociedad conyugal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/05/2019, Expte. Nº 20452/18, ID 29606.

## Hechos y conflicto
Disuelta la sociedad conyugal (vigente 11.11.2005–02.10.2012), la actora promovió disolución de comunidad de bienes y el demandado reconvino por recompensas. La actora apeló la calificación como propios de las mejoras y departamentos del inmueble de calle México 766, la atribución de una máquina rectificadora y un torno a un tercero (Espósito) y la declaración del banco de pruebas Saenz como bien propio del demandado. Sostuvo que las obras y adquisiciones se hicieron con fondos gananciales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las construcciones y mejoras se realizaron dentro o fuera del período de la sociedad conyugal y si los agravios constituían crítica concreta y razonada. Rechazó íntegramente la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, con costas de Alzada a la actora (art. 62 CPCC). Se basó en el expediente administrativo municipal (instrumento público no redargüido de falsedad, art. 979 inc. 2 CC / 289 inc. b CCyC), que acreditó que todas las obras fueron anteriores o posteriores a la vigencia de la sociedad. Los agravios sobre la máquina y el banco de pruebas se declararon desiertos por no cumplir el art. 246 CPCC y por prueba extemporánea (art. 242 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la fecha de inicio del trámite administrativo no otorga fecha cierta de inicio de obra; el expediente municipal prevalece como prueba idónea sobre presunciones y testimonios genéricos. La carga de probar el carácter ganancial de los fondos recae en quien lo alega, y el desconocimiento de documental no autenticada la torna ineficaz. Favorece a la parte que defiende el carácter propio de bienes y a quien se opone a apelaciones fundadas en meras suposiciones; perjudica a quien invoca presunciones sin prueba concreta o introduce prueba en Alzada. Señal mixta: útil para estándares de expresión de agravios y valoración probatoria.

## Tags
familia; sociedad conyugal; bienes propios/gananciales; mejoras y construcciones; expediente municipal; prueba; apelación desierta; rechazo; demandado favorecido.

## Cómo citar

MARIÑAS, Karina Evangelina c/ KEHLER, Ricardo Mario s/ Liquidación de sociedad conyugal, STJ La Pampa, 20/05/2019, 20452.