---
titulo: "MÁRQUEZ, Liliana Mónica c/ QUIÑONES, Damián s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6422/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29419
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/marquez-liliana-monica-c-quinones-damian-s-ejecucion-de-honorarios-94c001f7-bd0c-47ca-be9c-822709b19e50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MÁRQUEZ, Liliana Mónica c/ QUIÑONES, Damián s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/05/2019

## Resumen

## Cita
MÁRQUEZ, Liliana Mónica c/ QUIÑONES, Damián s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 06/05/2019, expte. 6422/19, LAPAMPA 29419.

## Hechos y conflicto
La letrada de la demandada en un juicio laboral ejecutó honorarios regulados a cargo del trabajador vencido en costas ($55.796,57; embargo preventivo de $31.323,80). El trabajador opuso excepción de inhabilidad de título invocando el beneficio de gratuidad (art. 20 LCT; art. 13 ley 986) y la exigencia de acreditar mejora de fortuna previa. La jueza rechazó la excepción y el ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el beneficio de gratuidad laboral impide ejecutar honorarios/costas contra el trabajador sin probar mejora de fortuna, y si la defensa encuadra en el art. 479 del C.Pr. (hechos posteriores a la sentencia). El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la ejecución. Sostuvo que la extensión del beneficio debe plantearse al inicio del proceso laboral o al imponerse costas, no en la ejecución, por afectar la cosa juzgada; el art. 13 de la ley 986 solo rige medidas cautelares. Favorece a la letrada acreedora de honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de gratuidad no exime retroactivamente del pago de costas ya impuestas: la condena en costas es constitutiva y su ejecución no se condiciona a la mejora de fortuna del trabajador. La excepción de inhabilidad de título solo procede por hechos posteriores a la sentencia (art. 479 C.Pr.), no por reinterpretación de normas de fondo. Señal desfavorable al trabajador ejecutado que pretenda oponer el beneficio de gratuidad en la etapa ejecutiva; favorable al acreedor de honorarios/costas. El criterio del STJ en "Fernández c/ Telefónica" se considera no consolidado y no aplicable por extemporaneidad del planteo.

## Tags
beneficio de gratuidad; costas al trabajador; ejecución de honorarios; inhabilidad de título; art. 479 C.Pr.; art. 20 LCT; art. 13 ley 986; cosa juzgada; rechazo de apelación; favorece al acreedor.

## Cómo citar

MÁRQUEZ, Liliana Mónica c/ QUIÑONES, Damián s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS, STJ La Pampa, 06/05/2019, 6422/19.