---
titulo: "MÁRQUEZ, Mariela Lorena c/ ASTESANO, Denis Damián y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7385"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37659
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/marquez-mariela-lorena-c-astesano-denis-damian-y-otro-s-danos-y-perjuicios-5dc8791e-d644-48bc-b29d-4f3a39b93777
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MÁRQUEZ, Mariela Lorena c/ ASTESANO, Denis Damián y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/08/2023

## Resumen

## Cita
MÁRQUEZ, Mariela Lorena c/ ASTESANO, Denis Damián y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 02/08/2023, exp. Nº 7385, ID 37659.

## Hechos y conflicto
El 10/07/2017 la actora, circulando en motocicleta, fue embestida desde atrás por el vehículo del demandado Astesano, asegurado en Mercantil Andina. La actora requirió mediación el 26/06/2020 y demandó daños y perjuicios; los demandados opusieron prescripción (arts. 2561 y 2542 CCyC). La sentencia de primera instancia rechazó la prescripción y condenó a pagar $1.455.792,00 con intereses, con costas, extendiendo la condena a la aseguradora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo suspende la prescripción el pedido de mediación (art. 2542 CCyC) y si el art. 76 de la ley provincial 2699 resulta aplicable. Se receptó la apelación de los demandados, se admitió la prescripción y se declaró prescripta la acción, revocando la sentencia y rechazando la demanda en todas sus partes, con costas de ambas instancias a la actora. La suspensión opera desde la expedición por medio fehaciente de la comunicación de la fecha de audiencia (15/09/2020), cuando el plazo trienal ya había vencido (10/07/2020). Se adecuaron honorarios y se ajustaron las bases regulatorias de los peritos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 2542 CCyC prevalece sobre normas provinciales (art. 76 ley 2699), que no pueden regular suspensión o interrupción de la prescripción por ser materia delegada a la Nación. El mero requerimiento de mediación no suspende ni interrumpe el plazo; solo lo hace la expedición fehaciente de la comunicación de audiencia o su celebración. Fallo favorable a demandados y aseguradoras citadas en garantía que opongan prescripción; desfavorable a actores que pretendan computar el requerimiento de mediación como acto suspensivo o interruptivo.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; prescripción; mediación; art. 2542 CCyC; ley 2699; suspensión; rechazo de demanda; favorable a demandado/aseguradora.

## Cómo citar

MÁRQUEZ, Mariela Lorena c/ ASTESANO, Denis Damián y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 02/08/2023, 7385.