MARRERO, Gustavo Andrés c/ PERLO, Emmanuel Iván s/COBRO EJECUTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/03/2025
Cita
MARRERO, Gustavo Andrés c/ PERLO, Emmanuel Iván s/ COBRO EJECUTIVO — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 31/03/2025, exp. N° 7949, ID 45493.
Hechos y conflicto
Marrero ejecutó a Perlo por US$ 17.600 (sentencia monitoria por $ 17.360.112,37 de capital) y trabó embargo sobre los derechos hereditarios del ejecutado en la sucesión de su padre, luego transformado en ejecutivo. El juez de grado rechazó la subasta de esos derechos por no estar definidos ni particionados, invocando abuso del derecho (art. 10 CCyC) y sugiriendo la vía subrogatoria. El ejecutante apeló sosteniendo que si los derechos son embargables también son ejecutables.
Cuestión y decisión
Se debatió si procede la subasta pública de derechos y acciones hereditarios embargados al deudor. La Sala A, por mayoría (Martín y Pérez Ballester, con disidencia de Ibáñez), hizo lugar al recurso y revocó la denegatoria. Ordenó que, previa evaluación del estado de los inmuebles en el sucesorio y requerimiento de recaudos, se lleve adelante la subasta pública —en forma progresiva— de los derechos hereditarios del ejecutado sobre los bienes inmuebles identificados, sin necesidad de inscripción previa de la declaratoria de herederos ni de partición. Favorece al acreedor ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El CCyC no prohíbe la subasta de derechos hereditarios (arts. 1129, 1614, 1616, 2302, 234); admitida la cesión, no hay razón para negar el remate, y el heredero asume el alea del menor precio por su incumplimiento. Criterio reutilizable: la subasta procede cuando los derechos son "definidos, claros y precisos", con garantías para los compradores. Señal favorable al acreedor ejecutante, reforzada por la pasividad del deudor (no se presentó ni objetó el embargo). Perjudica al deudor que resiste la ejecución de derechos sucesorios invocando indivisión o abuso del derecho.
Tags
ejecutivo; subasta derechos hereditarios; embargo ejecutivo; CCyC arts. 1129/1614/1616/2302/234; mayoría; favorable al acreedor ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARRERO, Gustavo Andrés c/ PERLO, Emmanuel Iván s/COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 31/03/2025, 7949.