---
titulo: "MARSICO Antonia del Pilar C/ RIPERTO José Antonio y Otro S/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18783/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21899
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/marsico-antonia-del-pilar-c-riperto-jose-antonio-y-otro-s-posesion-veinteanal-7598f436-23d4-4435-8a5b-52574ea53310
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARSICO Antonia del Pilar C/ RIPERTO José Antonio y Otro S/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/04/2016

## Resumen

## Cita
MARSICO Antonia del Pilar C/ RIPERTO José Antonio y Otro S/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/04/2016, Expte. Nº 18783/15, ID 21899.

## Hechos y conflicto
La actora promovió prescripción adquisitiva veinteañal sobre un inmueble, obteniendo sentencia favorable en primera instancia. Las herederas de José Antonio Riperto se allanaron y pidieron eximición de costas; los herederos de Antonio José Riperto, citados, no comparecieron. La actora apeló únicamente la imposición de costas respecto del 50% del inmueble de titularidad de Antonio José Riperto, pretendiendo que se extendieran solidariamente a sus herederos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las costas del 50% del inmueble debían imponerse también a los herederos citados que no se presentaron a estar a derecho. Aplicando el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC), hizo lugar al recurso e impuso las costas a Amanda Neli Paviani y Gustavo A. Riperto conjuntamente con el titular registral Antonio José Riperto. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado por ausencia de contradictorio, regulando honorarios de los Dres. Cheli en conjunto en el 28% de los regulados en la instancia anterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el heredero citado que no comparece debe soportar las costas conforme al principio objetivo de la derrota, sin que la inscripción registral altere la realidad jurídica subyacente ni permita fraccionar la posesión como investidura hereditaria. Favorece a la parte actora vencedora que pretende extender costas a herederos remisos citados al proceso. Perjudica a herederos citados que no se presentan a estar a derecho. Señal de favorabilidad: identidad fáctica de citación de herederos sin comparecencia y pretensión de extensión de costas.

## Tags
prescripción adquisitiva; herederos citados no comparecientes; costas; art. 62 CPCC; principio objetivo de la derrota; favorable a la actora

## Cómo citar

MARSICO Antonia del Pilar C/ RIPERTO José Antonio y Otro S/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 20/04/2016, 18783/15.