MARTIN ALI Mirtha Lilia S/ Incidente

Cita

MARTIN ALI Mirtha Lilia S/ Incidente, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 3), 21/03/2019, Expte. Nº 20867/18, ID 29191.

Hechos y conflicto

Mirtha Lilia Martín Alí recusó con causa a la jueza Susana E. Fernández invocando el art. 17 inc. 7° del CPCC (haber sido el juez denunciador o acusado por un litigante). La jueza evacuó el informe del art. 26 CPCC, consideró inadmisible la recusación y, sin perjuicio de ello, se excusó en los términos del art. 17 incs. 14 y 30 del CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la recusación con causa, pero verificó que la excusación de la jueza fue aceptada por el titular del Juzgado Civil, Comercial, Laboral y Minería N° 3 (Dr. Pedro A. Campos), quien se avocó al entendimiento de los autos principales ("MARTÍN ALÍ, Mirtha c/ ALVAREZ, Jorge s/Daños y Perjuicios", Expte. N° 132671). En consecuencia, declaró abstracto el tratamiento de la recusación, conforme arts. 17, 26 y 31 del CPCC. No hubo decisión sobre el fondo de la recusación ni cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: aceptada la excusación del magistrado y avocándose otro juez al conocimiento de la causa, deviene abstracto el tratamiento de la recusación con causa pendiente, por pérdida de objeto. El fallo no resuelve la procedencia del art. 17 inc. 7° CPCC ni fija doctrina sustantiva sobre causales de recusación. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO según el caso futuro; solo resulta útil si se debate la abstracción por excusación aceptada, no si se discute el fondo de una causal de recusación.

Tags

procesal civil; recusación con causa; excusación aceptada; abstracción; CPCC arts. 17, 26, 31; sin decisión de fondo; no relacionado.