---
titulo: "MARTIN Daniel Omar C/ VICAR GANADERA S.A. S/ Incidente (En autos: VICAR GANADERA S.A. c/GANCEDO Enrique ... s/ord.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/11/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19525/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25280
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martin-daniel-omar-c-vicar-ganadera-s-a-s-incidente-en-autos-vicar-ganadera-s-a-9594764a-847b-41c4-8bbd-522b005469c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTIN Daniel Omar C/ VICAR GANADERA S.A. S/ Incidente (En autos: VICAR GANADERA S.A. c/GANCEDO Enrique ... s/ord.)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/11/2016

## Resumen

## Cita
MARTÍN, Daniel Omar c/ VICAR GANADERA S.A. s/ Incidente — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/11/2016, Expte. Nº 19525/16, ID 25280.

## Hechos y conflicto
El perito contador Martín ejecutó honorarios regulados ($14.241,03 más IVA) contra Vicar Ganadera S.A. por su labor en los autos principales. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título (art. 478 inc. 3 CPCC) alegando falta de legitimación pasiva, carácter no solidario de la obligación e inconstitucionalidad del art. 450 bis del CPCC. La jueza rechazó la excepción e impuso costas, y la ejecutada apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el perito designado de oficio puede ejecutar sus honorarios contra cualquiera de las partes, aun la vencedora en costas, y si ello crea una solidaridad no presumida. El tribunal declaró desierto el recurso por no rebatir el argumento central del fallo (art. 246 CPCC) y confirmó la resolución, con costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC). Se sostuvo que la obligación de las partes es concurrente, no solidaria, por causas fuente distintas. Decisión favorable al perito ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El perito, auxiliar del juez, puede cobrar sus honorarios a cualquiera de las partes con prescindencia del resultado del litigio y de la condena en costas, sin perjuicio del derecho de repetición (criterio CSJN y de la propia Cámara). Las obligaciones de las partes son concurrentes (identidad de objeto, fuentes distintas), no solidarias, por lo que no rige la presunción de los arts. 827/828 CCyC. Favorece al perito/acreedor de honorarios y perjudica a la parte que resiste el pago invocando falta de legitimación o ausencia de condena en costas. Señal de favorabilidad: rechazo de excepción de inhabilidad de título y confirmación del cobro.

## Tags
honorarios; perito; ejecución; inhabilidad de título; obligación concurrente; solidaridad; costas; recurso desierto; favorable al ejecutante

## Cómo citar

MARTIN Daniel Omar C/ VICAR GANADERA S.A. S/ Incidente (En autos: VICAR GANADERA S.A. c/GANCEDO Enrique ... s/ord.), STJ La Pampa, 16/11/2016, 19525/16.