MARTIN Daniela Marina c/BERTONE HERNER Pablo Nicolás s/Divorcio Vincular

Cita

MARTIN Daniela Marina c/BERTONE HERNER Pablo Nicolás s/Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/02/2010, Expte. 15382/09, ID 15367.

Hechos y conflicto

La actora demandó el divorcio vincular por abandono voluntario y malicioso del hogar (art. 202 inc. 5 CC); el demandado se allanó y adhirió al recurso. La jueza declaró la cuestión de puro derecho a pedido de la propia actora y rechazó la demanda por falta de prueba, con costas por su orden. La actora apeló alegando indefensión por no producirse la prueba testimonial ofrecida y cuestionando la interpretación del art. 232 CC.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía revocar el rechazo del divorcio y, subsidiariamente, producir prueba testimonial en Alzada. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación por extemporánea e improcedente (la declaración de puro derecho fue pedida por la actora y quedó firme; la prueba testimonial se tuvo por desistida tácitamente y no fue denegada, art. 244 inc. 2 CPCyC). Sostuvo que el art. 232 CC impide tener por acreditada la causal subjetiva del art. 202 inc. 5 con la sola confesión o reconocimiento, exigiendo prueba. Desestimó también el agravio sobre costas y honorarios (falta de legitimación de la actora para impugnar por baja los honorarios de su letrada). Costas de Alzada por su orden (art. 62 CPCyC); honorarios regulados en $175 y $250.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en el divorcio por causales subjetivas (art. 202 CC) la confesión o el allanamiento no bastan; la culpabilidad requiere prueba, por la limitación del art. 232 CC, que solo cede ante causales objetivas (art. 204 CC). El fallo favorece al cónyuge demandado que se allana pero no pretende asumir culpabilidad ni sus consecuencias (alimentos, atribución de vivienda), y perjudica al actor que invoca causal subjetiva confiando en el reconocimiento. Señal mixta: confirma el rechazo del divorcio aun con allanamiento, manteniendo a las partes unidas contra su voluntad, lo que puede invocarse para sostener la improcedencia de decretar el divorcio de oficio por art. 214 inc. 2 CC antes del plazo.

Tags

familia; divorcio vincular; abandono del hogar; art. 202 inc. 5 CC; art. 232 CC; confesión insuficiente; prueba testimonial en Alzada; costas por su orden; rechazo de demanda; favorece al demandado.