---
titulo: "MARTIN, Elena c/ Sucesores de TORRES, José Rubén César s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/12/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21622"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32092
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martin-elena-c-sucesores-de-torres-jose-ruben-cesar-s-ordinario-9adba73b-d5e3-41b2-9ae9-f8532cf5fedc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTIN, Elena c/ Sucesores de TORRES, José Rubén César s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2020

## Resumen

## Cita
MARTIN, Elena c/ Sucesores de TORRES, José Rubén César s/ Ordinario — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1 — 21/12/2020 — Expte. Nº 21622 (Expte. Nº 104631) — ID 32092.

## Hechos y conflicto
Aprobada en primera instancia una liquidación de capital, intereses, gastos y honorarios por $ 6.862.636,87, los herederos del demandado apelaron. Cuestionaron la fecha de inicio del cómputo de intereses (pretendían el 12/3/2020, no el 3/6/2019), la base de cálculo de honorarios del Dr. Fernández y la inclusión de tasa de justicia y Caja Forense como costas. Sostuvieron que la condena en costas no comprendía los "costos" del juicio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la liquidación aprobada era correcta en cuanto a fecha de mora, base de honorarios e inclusión de gastos causídicos en las costas. Rechazó íntegramente la apelación y confirmó la sentencia interlocutoria del 31/8/2020. Sostuvo que los intereses a tasa mix corren desde el 3/6/2019 (fecha de la sentencia de condena) hasta el efectivo pago, pues la firmeza solo incide en la ejecución y no suspende la mora. Confirmó también la actualización de honorarios y que la condena en costas comprende tasa de justicia y contribución a la Caja Forense. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los intereses corren desde la sentencia de condena y no desde su firmeza; congelar el crédito a fecha anterior produciría empobrecimiento sin causa en épocas de alta inflación. La distinción entre "costas" y "costos" es creación pretoriana caída en desuetudo: la condena en costas (art. 62, 1º párrafo, CPCC) comprende gastos causídicos, tasa de justicia y aportes a la Caja Forense. Señal favorable a la parte actora/acreedora: consolida el cómputo de intereses desde el dictado de la sentencia y la amplitud de la condena en costas. Desfavorable a quien pretenda postergar la mora a la firmeza o excluir gastos causídicos de las costas.

## Tags
obligaciones; liquidación; intereses tasa mix; firmeza de sentencia; costas y costos; tasa de justicia; Caja Forense; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

MARTIN, Elena c/ Sucesores de TORRES, José Rubén César s/ Ordinario, STJ La Pampa, 21/12/2020, 21622.