MARTIN Gustavo Ariel c/AVILA Florencio Angel S/ Desalojo

Cita

MARTIN Gustavo Ariel c/AVILA Florencio Angel S/ Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 23/03/2007, Expte. Nº 13975/06, ID 20673.

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda de desalojo promovida por Gustavo Ariel Martín contra Florencio Angel Ávila y ordenó la desocupación del inmueble. El demandado vencido apeló y expresó agravios, pero luego no impulsó el trámite. El actor planteó la caducidad de la instancia recursiva; el apelante se opuso invocando los arts. 292 inc. 3º y 249 del Código Procesal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía declarar la perención de la segunda instancia por inactividad del apelante. Concluyó que la carga de instar el proceso pesa sobre quien promovió el recurso, y que la inactividad total superó el plazo del art. 298 inc. 1º del Código Procesal. Declaró la caducidad de la instancia recursiva, con costas al accionado y honorarios regulados en $100. A mayor abundamiento, señaló que el recurso era extemporáneo por tratarse de juicio sumarísimo (art. 462 inc. 2º), consentido el trámite.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la caducidad de la instancia recursiva se configura por la inactividad del apelante durante el plazo legal, pues sobre él recae la carga de impulsar el recurso hasta su resolución. Favorece a la parte actora/vencedora que enfrenta una apelación no impulsada, permitiendo extinguir la segunda instancia. Perjudica al apelante inactivo. Señal mixta: también confirma que en juicio sumarísimo el plazo de apelación es más breve (art. 462 inc. 2º), útil para plantear extemporaneidad.

Tags

desalojo; caducidad de instancia recursiva; inactividad del apelante; carga de impulsar; juicio sumarísimo; arts. 249, 251, 292, 298 y 462 C.Pr.; costas al accionado; favorable al actor.