MARTIN, Héctor Julián s/ SUCESIONES (STJ La Pampa, 06/07/2022)

Cita

MARTIN, Héctor Julián s/ SUCESIONES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 06/07/2022, expte. 7104/21, ID 35783.

Hechos y conflicto

En un sucesorio, el letrado patrocinante del heredero solicitó regulación de honorarios calculada sobre el 24,99% de diez inmuebles tasados en $35.230.000, mientras el heredero obligado al pago impugnó la base y pidió el mínimo arancelario sobre una tasación de $17.614.500. Designada perito de oficio, tasó los inmuebles con mejoras en $85.335.390. El juez de grado excluyó el valor de las mejoras y fijó la base en $8.399.014,05, regulando honorarios al letrado en $461.946 y a la martillera en $167.980.

Cuestión y decisión

Se debatió la base regulatoria (inclusión de mejoras), el porcentaje de honorarios del letrado y los emolumentos del tasador judicial. La Cámara rechazó el recurso del heredero, hizo lugar al del letrado y elevó sus honorarios a $1.172.892,27 (5,50% sobre $21.325.313,96, equivalente al 24,99% de $85.335.390), y admitió el de la perito, elevando los suyos a $213.253,14 (1% del valor tasado), con intereses desde el 14/09/2021. Confirmó la tasación oficial por ser fundada y no conmovida por impugnaciones genéricas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las mejoras integran el patrimonio transmitido (art. 24 ley 1007; art. 1945 CCyC), pues se presume que las hizo el dueño si no se prueba lo contrario; excluirlas es error. En tasaciones judiciales el martillero actúa como auxiliar del órgano y sus honorarios son el 1% del valor tasado (un tercio del 3%, art. 93 ley 861), no una suma fija. El trámite del art. 23 del arancel no devenga honorarios a los letrados. Fallo favorable al letrado acreedor de honorarios y al perito tasador; desfavorable al heredero obligado al pago que pretende reducir la base.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags