MARTIN Ilda Zuli c/MARTIN Marta Olga S/ Repetición

Cita

MARTIN Ilda Zuli c/MARTIN Marta Olga S/ Repetición, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/10/2007, Expte. Nº 14414/07, ID 20615.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de repetición por la parte proporcional que pagó como responsable solidaria a la Fiscalía de Estado. La jueza de primera instancia se declaró incompetente por el domicilio de la demandada en La Humada, remitiendo al Juzgado Regional Letrado de Victorica. La actora apeló invocando el lugar de cumplimiento de la obligación y el principio de prevención y conexidad.

Cuestión y decisión

Se debatió la competencia territorial en una acción de repetición de pesos. El tribunal confirmó la resolución de fs. 183 y declaró competente al Juzgado Regional Letrado de Victorica, a favor de la demandada. Sostuvo que la ley especial Nº 1641 y su modificatoria Nº 1777 establecen la improrrogabilidad de la competencia territorial y prevalecen sobre el Código Procesal (aplicación supletoria, art. 28 ley 1641). Descartó la perpetuatio jurisdictionis y el art. 6 inc. 1º del CPCC, pues el lugar de cumplimiento de la obligación es el domicilio de la deudora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia territorial en el régimen del Juzgado Regional Letrado es improrrogable por ley especial, que prevalece sobre el CPCC supletoria. En repetición de pesos, el lugar de cumplimiento es el domicilio de la deudora y no opera la conexidad con el proceso originario agotado. Fallo favorable a quien alega incompetencia territorial por domicilio del demandado; desfavorable a quien pretende fijar competencia por lugar de pago o prevención. Señal mixta: útil solo para contiendas de competencia, no sobre el fondo de la repetición.

Tags

competencia territorial; repetición; improrrogabilidad; ley 1641; domicilio del deudor; Juzgado Regional Letrado; incompetencia confirmada; favorece a la demandada.