MARTÍN, José Vicente y otro C/ SUCESORES DE MARTÍN FELIPE S/HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/04/2014
Cita
MARTÍN, José Vicente y otro C/ SUCESORES DE MARTÍN FELIPE S/HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 28/04/2014, expte. 5296/14, ID 21417.
Hechos y conflicto
José Vicente, Sofía y Graciano Martín presentaron para homologación un convenio de disolución de sociedad de hecho. Felipe Martín reconoció su autenticidad pero se opuso porque no se incluyeron "importantes lotes de chatarra" ni se le abonaron $10.000 que reclamaba por ese concepto. El a quo homologó el convenio y denegó las pretensiones de fs. 46/47, imponiendo las costas de la incidencia en el orden causado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver únicamente la imposición de costas de la incidencia, apelada por José Vicente Martín. Decidió hacer lugar al recurso, revocar el punto II de fs. 67 e imponer las costas de la incidencia a Felipe Martín, por resultar vencido al haberse homologado el convenio pese a su oposición. Impuso también las costas de segunda instancia al apelado y difirió la regulación de honorarios de alzada hasta que se regulen los de primera instancia. La homologación y la denegatoria sobre la "chatarra" quedaron firmes y consentidas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Aplica el principio general del art. 62 del Código Procesal: las costas corresponden al vencido, y quien se opone a una homologación que finalmente prospera resulta vencido en la incidencia, sin que el reconocimiento parcial de hechos justifique apartarse del principio. Favorece a la parte que promueve la homologación de un convenio frente a la oposición del contrario. Perjudica a quien se opone invocando bienes omitidos y es vencido, debiendo cargar con las costas. Señal clara de favorabilidad para el homologante y de desfavorabilidad para el oponente.
Tags
civil; sociedad de hecho; homologación de convenio; oposición; chatarra; costas; art. 62 CPCC; revocación; favorable al homologante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARTÍN, José Vicente y otro C/ SUCESORES DE MARTÍN FELIPE S/HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO, STJ La Pampa, 28/04/2014, 5296/14.