MARTÍN, Juan y otro s/ SUCESIONES
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/12/2022
Cita
MARTÍN, Juan y otro s/ SUCESIONES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 22/12/2022, expte. Nº 7357/22 r. CA, ID 36475.
Hechos y conflicto
En el sucesorio de Juan Martín y Sarah Malone, dos coherederos se opusieron a la partición aprobada, alegando que no se había citado por cédula ley 22.172 a presuntos herederos domiciliados en CABA. El partidor había reservado condicionalmente la porción de una presunta heredera no presentada. Los restantes herederos consintieron la partición y pidieron subasta del inmueble.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aprobar la partición que reservaba hijuelas a personas denunciadas pero no presentadas ni declaradas herederas. Hizo lugar a la apelación subsidiaria y revocó la providencia que aprobaba la partición, ordenando una nueva que incluya solo a los interesados presentados al sucesorio. Confirmó implícitamente la procedencia de la partición (art. 2365 CCyC) por haberse cumplido inventario y avalúo, rechazando la postura de los apelantes sobre la falta de notificación. Favoreció parcialmente a los apelantes Martín.
Doctrina y señales de favorabilidad
La declaratoria de herederos y la partición solo deben comprender a quienes se presentaron y acreditaron vocación sucesoria; no corresponde reconocer calidad hereditaria a denunciados que no comparecieron ni manifestaron voluntad de aceptar. La partición procede una vez aprobados inventario y avalúo, sin que la falta de notificación a domiciliados fuera de jurisdicción la torne extemporánea si el juzgado autorizó las diligencias y el plazo razonable transcurrió. Señal mixta: favorable a quien se opone a hijuelas de no presentados; desfavorable a quien pretende postergar la partición por notificaciones pendientes.
Tags
sucesorio; partición; declaratoria de herederos; heredero no presentado; art. 2365 CCyC; ley 22.172; revocación parcial; apelantes parcialmente favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARTÍN, Juan y otro s/ SUCESIONES, STJ La Pampa, 22/12/2022, 7357.