MARTIN, Julio César c/ HECKER, Florentino s/ Beneficio de litigar sin gastos

Cita

MARTIN, Julio César c/ HECKER, Florentino s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal), 14/08/2025, exp. N° 24428, ID 46148.

Hechos y conflicto

Martin solicitó beneficio de litigar sin gastos para promover acción real (reivindicación) contra Hecker, quien se opuso y ofreció prueba informativa. El juez concedió el beneficio en el 100%, impuso costas a Hecker (art. 62 CPCC) y reguló honorarios de los letrados de Martin en 7 UHON. Hecker apeló la imposición de costas y la regulación, alegando contradicción con la causa principal (donde triunfó por falta de legitimación, costas por su orden), su condición de discapacitado con pensión de $380.313 y falta de fundamentación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía apartarse del principio de derrota en el trámite del beneficio y si la regulación de 7 UHON era proporcionada. Confirmó la imposición de costas: Hecker se opuso expresamente al beneficio y no diligenció la prueba ofrecida por negligencia decretada, por lo que revistió calidad de vencido (art. 62 CPCC); las costas del beneficio son autónomas de las de la causa principal (arts. 71 y ss. CPCC; art. 50 ley 3371). Admitió parcialmente el agravio sobre honorarios: redujo la regulación de 7 a 2 UHON para los apoderados (más IVA), por falta de correspondencia con la tarea efectivamente realizada y con la pauta del art. 50 ley 3371 ("importancia de las costas que se evita pagar"). Costas de segunda instancia por su orden (art. 62 parte final CPCC; art. 77 ley 3371), regulando 1 UHON al patrocinante del recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las costas del beneficio de litigar sin gastos se rigen por el principio de derrota y son autónomas respecto de las de la causa principal, sin que exista norma que obligue a seguirlas. Quien se opone al beneficio y no diligenció su prueba por negligencia asume la calidad de vencido. La regulación de honorarios debe fundarse explicitando pautas (art. 74 ley 3371) y guardar proporción con la tarea y con las costas evitadas (art. 50), no con la cuantía del principal. Fallo mixto: favorable al demandado en cuanto a la reducción de honorarios; desfavorable en cuanto confirma costas a su cargo por su oposición al beneficio.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; costas; honorarios; UHON; oposición al beneficio; negligencia probatoria; autonomía del incidente; ley 3371; CPCC La Pampa; resultado mixto; favorece parcialmente al demandado.