---
titulo: "MARTIN, María Alejajandra c/ BRUKSICH, Rubén Darío s/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/04/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6390/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29239
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martin-maria-alejajandra-c-bruksich-ruben-dario-s-cobro-ejecutivo-bbb1491f-2049-453a-9471-1812ed2b7ba9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTIN, María Alejajandra c/ BRUKSICH, Rubén Darío s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/04/2019

## Resumen

## Cita
MARTIN, María Alejandra c/ BRUKSICH, Rubén Darío s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 04/04/2019, exp. 6390/18, ID 29239.

## Hechos y conflicto
Ejecución por cobro de alquileres: sentencia monitoria mandó llevar adelante la ejecución por $85.192,00 con intereses a tasa mix capitalizable anualmente. El co-demandado opuso excepción de inhabilidad de título y se opuso a la capitalización de intereses; el juez hizo lugar parcialmente a la excepción, rechazó la oposición al anatocismo e impuso costas 60%/40%. El ejecutado apeló la capitalización y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la capitalización de intereses y cómo debían imponerse las costas conforme al art. 527 del C.Pr. El tribunal hizo lugar parcialmente a la apelación: admitió el anatocismo judicial del art. 770 inc. b) del CCyC, pero limitado desde la mora de cada canon hasta la notificación de la demanda (16/04/2018). Revocó el criterio porcentual de costas: al demandado sobre el monto que prosperó ($43.860,00) y al actor sobre el desestimado ($41.332,00). Costas de alzada en el orden causado; honorarios de segunda instancia al 30%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El anatocismo judicial del art. 770 inc. b) CCyC opera desde la notificación de la demanda, sin exigir plazo mínimo de un año, y no requiere petición expresa en la demanda si se reclamaron intereses (no viola congruencia). El CCyC se aplica a contratos anteriores si los intereses no son consecuencia consumada. Favorece al ejecutado en cuanto acota la capitalización y corrige costas por monto; perjudica al ejecutado en cuanto convalida el anatocismo judicial. Señal mixta: útil para limitar capitalización y ajustar costas, desfavorable si se pretende suprimirlas íntegramente.

## Tags
cobro ejecutivo; alquileres; anatocismo judicial; art. 770 inc. b CCyC; costas art. 527 C.Pr.; capitalización limitada a notificación; apelación parcialmente favorable al ejecutado.

## Cómo citar

MARTIN, María Alejajandra c/ BRUKSICH, Rubén Darío s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 04/04/2019, 6390/18.