MARTÍN, Mauro Emilio C/ SUCESORES DE LIÑERA, Mauricio Javier s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

MARTÍN, Mauro Emilio C/ SUCESORES DE LIÑERA, Mauricio Javier s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 29/04/2019, expte. 6398/19, ID 29363.

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia reguló honorarios al Dr. Fresco en $4.500 por el planteo de acumulación de procesos y citación de tercero. El abogado apeló por exiguos, sosteniendo que debía aplicarse el art. 33 de la ley arancelaria local (10%-20% del proceso principal) y valorarse su doble carácter de patrocinante y apoderado. Solicitó revocatoria del auto regulatorio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la acumulación de procesos y la citación de terceros constituían incidente (art. 33 LA) o mera incidencia. Distinguió: la citación de terceros es incidencia (no afecta el objeto ni requiere prueba), regulable según art. 6 LA pero inferior al art. 33; la acumulación de procesos es incidente en sentido amplio (arts. 180/186 C.Pr., art. 182). Hizo lugar al recurso, revocó la regulación y fijó honorarios en 8% por acumulación de procesos (arts. 33 y 39 ley 1.007) y 2% por citación de terceros, sobre monto del proceso con intereses; costas de Alzada a la apelada. Honorarios de segunda instancia: 30% de lo regulado en punto I.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la acumulación de procesos es incidente (art. 33 LA), mientras la citación de terceros es mera incidencia (art. 6 LA, tope inferior al art. 33). Favorece al letrado apelante que persigue honorarios mayores por trámites incidentales; perjudica a la parte condenada en costas. Señal de favorabilidad: distinción incidente/incidencia y aplicación del art. 33 a la acumulación. Fallo mixto en cuanto acoge parcialmente el planteo (8% en lugar del 10%-20% pretendido).

Tags

honorarios; apelación; incidente vs incidencia; acumulación de procesos; citación de terceros; art. 33 ley 1007; art. 6 ley 1007; revocatoria parcial; letrado favorecido.