Martín, Mauro Emilio s/Beneficio de Litigar Sin Gastos

Cita

MARTÍN, Mauro Emilio S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 20/04/2020, expte. Nº 6612/18, ID 30974.

Hechos y conflicto

En un beneficio de litigar sin gastos, el juez de primera instancia reguló honorarios al letrado apoderado del incidentista en el 2,72%, aplicando el art. 33 de la NJF 1007 sobre un porcentaje hipotético del 17% del proceso principal, e impuso costas al demandado. El abogado apeló por considerar baja la regulación, postulando la aplicación del art. 7 de la NJF 1007 (contenido económico autónomo del incidente) y, subsidiariamente, que el 16% se aplique sobre el 23,8% efectivamente fijado en el principal. La aseguradora demandada contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que los honorarios en el beneficio de litigar sin gastos se rigen por el art. 33 de la NJF 1007, por tratarse de un incidente, rechazando la aplicación del art. 7. No obstante, admitió el segundo agravio: la escala del art. 33 (10%-20%) debe aplicarse sobre el porcentaje de honorarios regulado en el proceso principal (23,8%), no sobre uno hipotético. Hizo lugar parcialmente al recurso, revocó parcialmente la regulación y fijó los honorarios del Dr. Fresco en el 3,80% (16% de 23,8%), sobre la base regulatoria de las costas del juicio principal. Costas de alzada en el orden causado; reguló honorarios de alzada del Dr. Durigón en $2.000 más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el beneficio de litigar sin gastos es un incidente con contenido económico propio, pero su naturaleza incidental impone aplicar el art. 33 de la NJF 1007 (no el art. 7), calculando la escala sobre el porcentaje de honorarios del proceso principal. El fallo modifica la anterior doctrina del tribunal (arts. 7 y contenido autónomo) y consolida la tesis del art. 33. Favorece a quien pretende reducir honorarios del incidente (demandado/obligado al pago) y perjudica al letrado que reclama la aplicación del art. 7 o porcentajes mayores. Señal mixta: admite el ajuste de la base de cálculo a favor del profesional.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente; NJF 1007 arts. 7 y 33; base regulatoria; recurso parcialmente admitido; letrado apoderado; costas en el orden causado.