Martín, Susana Beatriz c/ Municipalidad de Caleufú y Otros s/ Amparo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/08/2016
Cita
MARTÍN, Susana Beatriz C/ MUNICIPALIDAD DE CALEUFÚ Y OTROS S/ AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 18/08/2016, expte. 5816/16, ID 26298.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra la Municipalidad y el Concejo Deliberante de Caleufú (desistiendo luego contra el Estado provincial) y obtuvo medida cautelar favorable. Tras su escrito de fs. 205 —que solo pidió "proseguir el trámite" y fue objeto de providencia aclaratoria— no impulsó el proceso por más de tres meses. El municipio pidió la caducidad de instancia (art. 289 inc. 1, C.Pcsal.) y el juez la decretó con costas a la actora, quien apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si la inactividad configuraba caducidad pese a la medida cautelar obtenida y a una prueba instrumental pendiente en poder del Ministerio Público Fiscal. El tribunal rechazó la apelación con costas: confirmó la caducidad por haberse cumplido los presupuestos del art. 289 y ccdtes. del C.Pcsal. Sostuvo que las actuaciones cautelares no interrumpen el plazo de caducidad del juicio principal y que la carga de urgir las pruebas recae en las partes (art. 366), sin que la omisión del juez las releve. Falló a favor de la Municipalidad demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la actividad cautelar no impulsa el proceso principal a efectos de la caducidad; la prueba "común" pendiente no impide la perención, y pesa sobre el actor la carga de mantener viva la instancia hasta poner la causa en estado de resolver. El carácter urgente del amparo refuerza la presunción de desinterés ante la inactividad. Señal: fallo DESFAVORABLE al actor/amparista que pretenda excusar su inactividad invocando cautelar o prueba pendiente; FAVORABLE al demandado que opone caducidad de instancia.
Tags
amparo; caducidad de instancia; inactividad procesal; medida cautelar no interruptiva; carga de impulso; art. 289 C.Pcsal.; art. 366 C.Pcsal.; apelación rechazada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Martín, Susana Beatriz c/ Municipalidad de Caleufú y Otros s/ Amparo, STJ La Pampa, 18/08/2016, 5816/16.