---
titulo: "MARTINELLI, Juan José c/BEMBENUTO, Jorge Antonio S/ Cobro de Créditos Laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23684"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41861
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinelli-juan-jose-c-bembenuto-jorge-antonio-s-cobro-de-creditos-laborales-10bc6e3f-0b5d-4e9d-88b4-85b3e27d05ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINELLI, Juan José c/BEMBENUTO, Jorge Antonio S/ Cobro de Créditos Laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/05/2024

## Resumen

## Cita
MARTINELLI, Juan José c/BEMBENUTO, Jorge Antonio S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 16/05/2024, Expte. N.º 23684 (orig. 17667), ID 41861.

## Hechos y conflicto
Aprobada la planilla de liquidación de la ejecución de sentencia por $1.197.243,36 con costas a la actora vencida y honorarios regulados, apelaron la actora y su letrado por derecho propio. La actora sostuvo que la base de cálculo debía excluir intereses anteriores al reclamo (30/10/2018); el letrado pidió nulidad por habérsele regulado el 10% (inferior a 1 UHON) frente al 20% del letrado de la demandada, sin fundamentación.

## Cuestión y decisión
Se discutió la base de cálculo del monto del proceso y la validez de la regulación de honorarios del letrado de la actora vencida. El tribunal rechazó el recurso de la actora, confirmando que los intereses corren desde la liquidación (23/11/2017) conforme lo peticionado al promover la ejecución, con costas. Hizo lugar parcialmente al recurso del letrado: mantuvo el 10% (razonable, dentro del art. 49 Ley 3371) pero ordenó consignar expresamente que el honorario no puede ser inferior a 1 UHON, sin costas (art. 77 Ley 3371). Reguló honorarios de Segunda Instancia (Pérez 28%, Díaz 25% sobre lo regulado en Primera Instancia).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria queda delimitada por lo peticionado al promover la ejecución, no pudiendo la parte modificar luego el período de intereses fijado en la sentencia firme. En incidencias sobre liquidaciones (art. 49 inc. 3 Ley 3371) el honorario se calcula sobre las diferencias debatidas, entre 10% y 20%, con piso de 1 UHON que debe expresarse. Favorece a la demandada/ejecutada en cuanto a la base de cálculo y al letrado vencido en cuanto al piso arancelario; perjudica a la actora que pretendía excluir intereses previos al reclamo. Señal mixta: útil para defensas sobre base regulatoria y mínimos arancelarios.

## Tags
laboral; ejecución de sentencia; base de cálculo; intereses; honorarios; Ley 3371; 1 UHON; rechazo recurso actora; favor parcial letrado; demandada favorecida.

## Cómo citar

MARTINELLI, Juan José c/BEMBENUTO, Jorge Antonio S/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 16/05/2024, 23684.