MARTINELLI, Juan José c/BEMBENUTO, Jorge Antonio S/ Cobro de Créditos Laborales

Cita

MARTINELLI, Juan José c/BEMBENUTO, Jorge Antonio S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/06/2023, Expte. 23143 (17667), ID 37226.

Hechos y conflicto

El letrado Fabián Pérez, acreedor de honorarios frente al actor trabajador condenado en costas, solicitó y obtuvo la inhibición general de bienes de Martinelli. El trabajador apeló sosteniendo que, por el beneficio de gratuidad del art. 20 LCT y art. 13 NJF 986, no podía trabarse cautelar sin acreditarse previamente su mejora de fortuna. La jueza rechazó la reposición y elevó la apelación subsidiaria.

Cuestión y decisión

Se debatió si el beneficio de gratuidad del trabajador impide trabar medidas cautelares sobre su patrimonio para resguardar el crédito por honorarios del letrado vencedor. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la inhibición general de bienes, por unanimidad. Sostuvo que la gratuidad facilita el acceso a la jurisdicción y exime de costas hasta la mejora de fortuna, pero no excluye la condición de deudor ni la prenda común de los acreedores (art. 242 CCC). Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2° párrafo, CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de gratuidad (art. 20 LCT; art. 13 NJF 986) no impide la traba de cautelares que resguarden el crédito del letrado acreedor, pues su finalidad es el acceso jurisdiccional y no la extinción de la deuda. La inhibición general no afecta la incorporación de bienes al patrimonio, por lo que no causa perjuicio actual. Fallo desfavorable al trabajador/ejecutado que invoque gratuidad para obstar cautelares; favorable al letrado o acreedor que procura asegurar su crédito ante el desconocimiento de bienes del deudor.

Tags

laboral; honorarios; beneficio de gratuidad; inhibición general de bienes; medida cautelar; art. 20 LCT; NJF 986; art. 242 CCC; apelación rechazada; favorece al acreedor/letrado.