MARTINELLI, Juan José S/ Incidente de Pronto Pago

Cita

MARTINELLI, Juan José S/ Incidente de Pronto Pago, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 15/12/2023, Expte. 23454, ID 39101.

Hechos y conflicto

Acreedor laboral con fondos disponibles pidió libranza de $1.609.536,23 imputando primero a intereses y luego a capital, con reserva de intereses hasta la efectiva disposición de fondos. El Juzgado aprobó planilla y libró $1.676.196,41 imputando el 100% a capital ($1.197.243,36) y el resto a intereses ($478.953,05). El actor apeló sosteniendo que los intereses moratorios corren hasta la puesta a disposición de los fondos y que la imputación viola el art. 900 CCyC.

Cuestión y decisión

Se debatió si la libranza podía imputarse a capital sin consentimiento del acreedor existiendo intereses pendientes. La Sala hizo lugar al recurso y ordenó reimputar los fondos librados el 29.09.23: $1.514.569,19 a intereses y $94.967,07 a capital, conforme planilla aprobada y firme. Se fundó en el art. 900 CCyC (integridad del pago): el deudor no puede imputar a capital sin consentimiento del acreedor. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: existiendo capital e intereses, la imputación del pago a capital requiere consentimiento del acreedor; los intereses moratorios se devengan hasta la efectiva disposición de los fondos. Favorece al acreedor laboral/apelante que reclama imputación a intereses y reimputación de libranzas. Perjudica al deudor que pretenda imputar pagos a capital sin acuerdo. Señal clara de favorabilidad para acreedores en incidentes de pronto pago.

Tags

laboral; pronto pago; imputación de pago; intereses moratorios; art. 900 CCyC; reimputación; acreedor favorecido; costas orden causado