---
titulo: "MARTINEZ ALBERTO CHARLES c/ Distribuidora Martin e Hijos SC Y OTRO s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23392"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41840
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-alberto-charles-c-distribuidora-martin-e-hijos-sc-y-otro-s-despido-81fcce43-002f-4b4e-9cc1-0f953b21d4f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ ALBERTO CHARLES c/ Distribuidora Martin e Hijos SC Y OTRO s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/05/2024

## Resumen

## Cita
MARTINEZ ALBERTO CHARLES c/ Distribuidora Martin e Hijos SC Y OTRO s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/05/2024, Expte. N° 23392, ID 41840.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias por fecha de inicio, jornada y horas extras, rubros indemnizatorios por despido y multa del art. 80 LCT, sosteniendo que prestó tareas para ambas empresas demandadas. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente solo a la multa del art. 80 LCT ($16.505,28 con Tasa Activa) y rechazó el resto y la demanda contra "Los Ñandúes S.R.L.". El actor apeló por insuficiente valoración de la prueba testimonial y por no sustanciarse la solidaridad.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los testimonios de BERTOTTO y PFUND lograban desvirtuar los recibos de haberes y la registración laboral en cuanto a jornada, fecha de inicio y empleador. Decidió rechazar la apelación, confirmando la sentencia de grado. La decisión favorece a las demandadas: se mantiene el rechazo de los rubros indemnizatorios y de la condena solidaria, subsistiendo únicamente la multa del art. 80 LCT a cargo de "Distribuidora Martín e Hijos". Costas de segunda instancia al actor vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba testimonial genérica e inespecífica resulta insuficiente para desvirtuar las constancias documentales (recibos de sueldo e informes de Relaciones Laborales). La personalidad diferenciada de las sociedades no se desplaza por la sola existencia de un socio común: debe acreditarse que la fuerza de trabajo se puso a disposición de ambas empleadoras. Fallo desfavorable al trabajador actor y favorable a la empleadora demandada; útil para oponer a reclamos fundados en testimonios imprecisos o en teoría de unidad empresaria sin prueba idónea.

## Tags
laboral; despido; horas extras; fecha de ingreso; solidaridad; personalidad diferenciada; prueba testimonial insuficiente; art. 80 LCT; apelación rechazada; favorece a demandada.

## Cómo citar

MARTINEZ ALBERTO CHARLES c/ Distribuidora Martin e Hijos SC Y OTRO s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 13/05/2024, 23392.