Martinez Angela Lorena c/Toledo Velez Pablo y Otro s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/09/2022
Cita
MARTINEZ ANGELA LORENA c/TOLEDO VELEZ PABLO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/09/2022, Expte. Nº 21462, ID 36466.
Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada urbana sin semáforo entre el VW Gol Trend conducido por la actora (circulaba por la derecha) y la Amarok del demandado, que ya había traspuesto el eje central de la intersección. La actora demandó daños y perjuicios; el demandado reconvino por daños de su vehículo. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, hizo lugar parcialmente a la reconvención (daño emergente y privación de uso, rechazando desvalorización) y extendió la condena a la aseguradora (art. 118 Ley 17.418).
Cuestión y decisión
Se debatió si la prioridad de paso (art. 41 Ley 24.449) cede ante la presunción de culpa del embistente y el exceso de velocidad. La Cámara confirmó por unanimidad el rechazo de la demanda y la procedencia parcial de la reconvención, con costas a la actora. Sostuvo que la actora circulaba a 43,86 km/h (límite precautorio 30 km/h, art. 51 LNT), impactó frontalmente el lateral trasero derecho de la Amarok (que circulaba a 29,35 km/h) y no pudo dominar su vehículo, fracturando el nexo causal y liberando al demandado de la responsabilidad objetiva. Desestimó los agravios por no constituir crítica técnica idónea de la pericia (arts. 246, 257, 435, 439 y 451 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso no otorga un "bill de indemnidad": cede ante la presunción hominis de culpa del embistente sumada al exceso de velocidad, en armonización con las normas de responsabilidad civil. La pericia accidentológica fundada en la "Teoría del Choque" solo se rebate con fundamentos técnicos, no con meras hipótesis. Favorece a demandados/reconvinientes en accidentes de tránsito donde el actor embiste y excede la velocidad precautoria; perjudica a actores que invocan prioridad de paso sin desvirtuar la pericia. Distingue el precedente Expte. 20864 (sin prueba de velocidades).
Tags
accidente de tránsito; prioridad de paso; embistente; exceso de velocidad; culpa de la víctima; reconvención; pericia accidentológica; demanda rechazada; favorece al demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Martinez Angela Lorena c/Toledo Velez Pablo y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 29/09/2022, 21462.