---
titulo: "MARTINEZ, Carlos Mateo c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ISABEL s/Amparo y Medida Cautelar de no innovar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14773"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20314
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-carlos-mateo-c-municipalidad-de-santa-isabel-s-amparo-y-medida-cautelar-88df7019-4ae2-44f2-a4af-973b3c40fbe3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ, Carlos Mateo c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ISABEL s/Amparo y Medida Cautelar de no innovar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
MARTINEZ, Carlos Mateo c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ISABEL s/Amparo y Medida Cautelar de no innovar, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 14/04/2008, Expte. Nº 14773/08, ID 20314.

## Hechos y conflicto
ATE y Carlos Mateo Martínez interpusieron amparo con medida cautelar de no innovar contra la Municipalidad de Santa Isabel (Victorica) por reducción de sus salarios básicos y otros rubros remuneratorios, acreditada con recibos de haberes. El juez de primera instancia rechazó in limine el amparo por no acreditarse el hecho administrativo, la arbitrariedad ni el agotamiento de la vía administrativa, y rechazó la cautelar. Los actores apelaron invocando el carácter alimentario e intangible de las remuneraciones y la inexistencia de vía ordinaria idónea.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el amparo era la vía procedente frente a la reducción salarial dispuesta por la Municipalidad. Confirmó la sentencia, aunque corrigió su fundamento: los recibos de haberes suscriptos por el Tesorero constituyen manifestación expresa de voluntad y, por tanto, acto administrativo (art. 34 Ley Nº 951). Concluyó que los actores cuentan con la vía contenciosoadministrativa como remedio idóneo, con posibilidad de solicitar las medidas del art. 55 de la Ley Nº 951. Decidió a favor de la Municipalidad, sin costas por falta de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El hecho o acción material que traduzca inequívocamente la voluntad de la Administración es acto administrativo (art. 34 Ley Nº 951), y los recibos de haberes firmados por el Tesorero lo prueban. La existencia de acto administrativo impone la vía contenciosoadministrativa, no el amparo, aun tratándose de salarios de carácter alimentario. Señal desfavorable para un trabajador o empleado municipal que pretenda amparo por reducción salarial: el fallo prioriza la idoneidad de la vía contenciosoadministrativa sobre la urgencia del amparo. Favorable a la Administración demandada.

## Tags
laboral/administrativo; reducción salarial municipal; acto administrativo tácito/material; art. 34 y 55 Ley 951; amparo inadmisible; vía contenciosoadministrativa; confirma rechazo; favorece a la Municipalidad.

## Cómo citar

MARTINEZ, Carlos Mateo c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ISABEL s/Amparo y Medida Cautelar de no innovar, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14773.