---
titulo: "MARTINEZ CAROLINA c/Calamari S.A. Y OTROS s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/07/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21584"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34349
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-carolina-c-calamari-s-a-y-otros-s-despido-60f85935-7b2a-43c9-8a96-54da65f513dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ CAROLINA c/Calamari S.A. Y OTROS s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/07/2021

## Resumen

## Cita
MARTINEZ CAROLINA c/Calamari S.A. Y OTROS s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 01/07/2021, Expte. Nº 21584, ID 34349.

## Hechos y conflicto
Carolina Martínez trabajó para Calamari S.A. desde el 11/09/2007 y fue despedida con causa el 23/07/2015, imputándosele haber accedido desde su computadora a otra terminal, copiado y divulgado información confidencial de la empresa. La trabajadora negó los hechos y demandó por despido a la sociedad, a su presidente, vicepresidenta y director; la patronal ratificó los incumplimientos e invocó el cumplimiento del art. 243 LCT. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la pretensión por no generar convicción la prueba sobre la ocurrencia y entidad de los hechos reprochados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la valoración de la prueba y el valor de la constatación notarial invocados por la empresa apelante. La Cámara declaró desierto el recurso por no cumplir el estándar del art. 246 del CPCC (crítica concreta y razonada), al no refutar las conclusiones de hecho y derecho del fallo. Confirmó la sentencia estimatoria a favor de la trabajadora, con costas de segunda instancia al apelante vencido. No se fijaron cuantías en la resolución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se centra en la exigencia de crítica concreta y razonada del art. 246 CPCC: el apelante debe precisar punto por punto los errores, omisiones y deficiencias del fallo, so pena de deserción del recurso. El fallo favorece a la parte trabajadora/actora, al confirmar la procedencia del despido indirecto por falta de acreditación de los hechos imputados y de la pérdida de confianza. Perjudica a la empleadora que despide con causa sustentándose en constatación notarial sin probar la titularidad y exclusividad del acceso a la computadora ni la divulgación. Señal mixta: útil para casos donde se cuestione la eficacia de la prueba notarial y la carga de la crítica en la apelación.

## Tags
laboral; despido con causa; pérdida de confianza; art. 243 LCT; art. 246 CPCC; constatación notarial; recurso desierto; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MARTINEZ CAROLINA c/Calamari S.A. Y OTROS s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 01/07/2021, 21584.