MARTINEZ, Darío Antonio En Autos: 'MARTINEZ, Darío Antonio c/TRIONFETTI, Marcelo Gerardo y Otro s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/10/2022
Cita
MARTINEZ, Darío Antonio c/TRIONFETTI, Marcelo Gerardo y Otro s/Ordinario (recusación) — Cámara de Apelaciones, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa — 28/10/2022 — Expte. Nº 22500 — ID 36122.
Hechos y conflicto
El abogado Javier H. Díaz recusó con causa a la jueza de Cámara Laura B. Torres, por propio derecho y como mandatario de la parte actora Martínez, invocando enemistad o resentimiento (art. 17 inc. 14 CPCC) derivada de fallos adversos en causas ajenas, denuncias ante el jurado de enjuiciamiento y una regulación de honorarios reducida. La jueza informó negando la causal y opuso la inadmisibilidad por falta de legitimación del letrado. Se discutió si el abogado puede recusar por enemistad y si los hechos invocados configuran la causal respecto de la parte.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que la causal de enemistad o resentimiento del art. 17 inc. 14 CPCC solo puede ser invocada por los litigantes (partes), no por sus letrados, criterio que surge del texto vigente tras la derogación de la cláusula que extendía la recusación a representantes y letrados. Desestimó por unanimidad la recusación tanto por propio derecho (falta de legitimación y de causa propia) como en carácter de mandatario, al no advertir que los hechos invocados afecten a Martínez ni configuren encono de la jueza. Rechazó también la alegada gravedad institucional y exhortó al letrado a ajustar futuros planteos a las pautas del STJ, bajo apercibimiento de sanciones (arts. 35, 37 CPCC; 9 y 10 CCyC; 30 inc. b ley 2574).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva, para evitar su uso como medio espurio de desplazamiento del juez natural y vaciamiento de la jurisdicción. La imparcialidad no se afecta por decisiones adversas ni por denuncias al jurado de enjuiciamiento; su control es la motivación y los recursos. El fallo favorece a la magistratura y perjudica al letrado recusante: es desfavorable para quien pretenda apartar a un juez por enemistad fundada en fallos contrarios o en actuaciones del abogado, y favorable a la parte que defienda la permanencia del juez natural.
Tags
recusación; enemistad/resentimiento; legitimación del abogado; art. 17 inc. 14 CPCC; juez natural; interpretación restrictiva; rechazo; jueza Torres; STJ La Pampa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARTINEZ, Darío Antonio En Autos: 'MARTINEZ, Darío Antonio c/TRIONFETTI, Marcelo Gerardo y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 28/10/2022, 22500.