MARTINEZ, Darío Antonio s/INCIDENTES (en: MARTINEZ, Darío Antonio c/TRIONFETTI, Marcelo Gerardo y Otro S/ Ordinario - Expte. Nº 103985)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2022
Cita
MARTINEZ, Darío Antonio s/INCIDENTES (en: MARTINEZ, Darío Antonio c/TRIONFETTI, Marcelo Gerardo y Otro S/ Ordinario - Expte. Nº 103985) - Expte. Nº 22500; Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 16/12/2022 (ID 36335).
Hechos y conflicto
El abogado Javier H. Díaz, por sí y como mandatario de Darío Antonio Martínez (actor), recusó con causa a los camaristas Salas y Cagliolo por enemistad/resentimiento (art. 17 inc. 14 CPCC), invocando un llamado de atención, el rechazo de agravios y la regulación de honorarios en causas anteriores ("Guardia" y "Díaz c/ González"). Los jueces negaron los hechos e invocaron el ejercicio de facultades legales de dirección del proceso (arts. 35 y 36 CPCC). Se planteó también gravedad institucional y afectación de la imparcialidad (art. 18 CN).
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la procedencia de la recusación por la causal de enemistad o resentimiento. Decidió, por unanimidad, desestimar la recusación deducida tanto por el abogado por propio derecho como en calidad de mandatario de Martínez. Respecto del letrado, sostuvo que el art. 17 inc. 14 CPCC, tras la reforma de la ley 1828 (año 2001), solo legitima a los litigantes y excluyó expresamente a representantes y letrados (rechazo liminar, art. 21 CPCC). Respecto del mandato, no se acreditó la causal ni la imparcialidad comprometida, sin cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la causal de enemistad/resentimiento solo puede invocarla la parte litigante, no el abogado patrocinante o mandatario; la reforma de 2001 derogó la extensión a letrados. La disconformidad con decisiones judiciales (rechazo de agravios, honorarios, llamados de atención) no configura enemistad ni afecta la imparcialidad, que se controla por la motivación y las vías recursivas. Las recusaciones contra salas colegiadas deben ponderarse con estrictez para evitar el desplazamiento del juez natural y el "vaciamiento" de la jurisdicción. Señal: fallo desfavorable a quien recusa invocando esta causal por sí o por su letrado; favorable a la posición de los jueces recusados y a la estabilidad del juez natural.
Tags
procesal civil; recusación con causa; enemistad/resentimiento; art. 17 inc. 14 CPCC; legitimación del abogado; imparcialidad; juez natural; recusación desestimada; favorece a jueces recusados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARTINEZ, Darío Antonio s/INCIDENTES (en: MARTINEZ, Darío Antonio c/TRIONFETTI, Marcelo Gerardo y Otro S/ Ordinario - Expte. Nº 103985), STJ La Pampa, 21/12/2022, 22500.