MARTINEZ Dario Rubén y Otro S/ Concurso Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
"MARTINEZ Dario Rubén y Otro S/ Concurso Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/07/2006, Expte. Nº 13495/06, ID 19091.
Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el juez tuvo por verificados los créditos y ordenó de oficio —sin notificación por cédula— la publicación de nuevos edictos bajo apercibimiento de tener por desistido el concurso. Ante el incumplimiento, hizo efectivo el apercibimiento y tuvo a los deudores por desistidos. Los concursados apelaron cuestionando la resolución y la validez del apercibimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era válido el apercibimiento de desistimiento aplicado por falta de publicación de edictos ordenados en una resolución no notificada por cédula. Por mayoría (Stok Capella en disidencia; Maza y Forastieri) revocó lo resuelto y dispuso la continuación del proceso concursal. Se sostuvo que el art. 26 LCyQ (notificación ministerio legis) no alcanza a resoluciones que imponen intimaciones o apercibimientos con pérdida de un derecho sustancial, que deben notificarse personalmente o por cédula (art. 278 LCyQ y plenario "Rovarello"). El apercibimiento del art. 30 LCyQ resultó excesivo pues los edictos del art. 27 ya se habían publicado y los acreedores verificaron sus créditos. Favorece a los concursados.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las resoluciones que imponen apercibimientos o sanciones con pérdida de derechos sustanciales en el concurso deben notificarse personalmente o por cédula, no por ministerio de la ley. El apercibimiento de desistimiento (art. 30 LCyQ) no procede cuando la publicación ordenada no es la del art. 27 y el emplazamiento ya se cumplió. Señal: FAVORABLE al concursado/deudor que resiste sanciones por incumplimientos derivados de resoluciones notificadas de modo ficto; DESFAVORABLE a quien pretenda hacer efectivos apercibimientos sin notificación fehaciente.
Tags
concursal; concurso preventivo; apercibimiento; desistimiento; notificación por cédula; art. 26/27/30/278 LCyQ; revocación; favorable al concursado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARTINEZ Dario Rubén y Otro S/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13495.