MARTINEZ Darío Rubén y Otro S/ Quiebra (A solicitud de MARTINEZ Darío y FUERTES Mirtha N.)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2016
Cita
MARTINEZ Darío Rubén y Otro S/ Quiebra (A solicitud de MARTINEZ Darío y FUERTES Mirtha N.), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 09/05/2016, Expte. 19274/15, ID 21864.
Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra, el juez de primera instancia reguló honorarios en fs. 1236/1238. Los beneficiarios de esas regulaciones no articularon recurso alguno contra ellas. La Alzada intervino en los términos del art. 272 de la LCyQ.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la regulación de honorarios conforme el art. 272 de la LCyQ. Concluyó que los honorarios responden a una adecuada y minuciosa merituación de los trabajos realizados y se encuentran dentro de los parámetros legales y jurisprudenciales aplicables. En consecuencia, confirmó la regulación de honorarios de fs. 1236/1238, sin reducción. La decisión favorece a los beneficiarios de las regulaciones (parte favorecida: letrados regulados).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la Alzada confirma la regulación de honorarios cuando responde a una adecuada merituación de los trabajos y se ajusta a los parámetros legales y jurisprudenciales, sin que corresponda su reducción. Se aplican arts. 265, 267, 271 y 272 de la LCyQ. Señal: fallo favorable a quien pretende sostener/mantener el monto de honorarios regulados; desfavorable a quien pretende su reducción. Escaso valor analógico fuera de la materia arancelaria.
Tags
concursal; quiebra; honorarios; regulación; art. 272 LCyQ; confirmación; sin reducción; favorece a letrados regulados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARTINEZ Darío Rubén y Otro S/ Quiebra (A solicitud de MARTINEZ Darío y FUERTES Mirtha N.), STJ La Pampa, 09/05/2016, 19274/15.