Martinez Gustavo Marcelo c/ Servicios Logisticos SRL s/ Cobro de Créditos Laborales

Cita

MARTINEZ GUSTAVO MARCELO c/ SERVICIOS LOGISTICOS SRL s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 09/12/2024, Expte. Nº 171685 - 23908, ID 44990.

Hechos y conflicto

El actor reclamó horas extraordinarias no abonadas en la liquidación final y diferencias indemnizatorias derivadas del despido. La demandada desconoció la jornada invocada y sostuvo que las horas extras fueron liquidadas y pagadas por recibo. El juez de grado rechazó la demanda por falta de descripción pormenorizada y de prueba de las horas extras reclamadas.

Cuestión y decisión

Se discutió si los principios protectorios y el in dubio pro operario eximen al trabajador de acreditar los hechos que fundan su pretensión y si la carga probatoria fue correctamente impuesta. La Sala rechazó el recurso por unanimidad y confirmó la sentencia, con costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC). Sostuvo que el actor no precisó cantidad, porcentaje ni días de las horas extras, ni acreditó que las ya abonadas no fueran las reclamadas. Las testimoniales resultaron imprecisas e insuficientes para tener por probada la jornada invocada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El in dubio pro operario (art. 9 LCT) solo opera ante duda objetiva e insalvable sobre prueba efectivamente rendida, nunca ante falta lisa y llana o insuficiencia probatoria. Quien alega un hecho debe probarlo (art. 360 CPCC), y los principios laborales no relevan al trabajador de esa carga ni impiden la condena en costas por el principio objetivo de la derrota. Fallo desfavorable al trabajador demandante: exige detalle y prueba concreta de horas extras (fecha, duración, porcentaje 50%/100%) y valida el rechazo por deficiencia probatoria. Señal de riesgo para reclamos genéricos de horas extras sin cuantificación ni correlación con recibos.

Tags

laboral; horas extras; in dubio pro operario; carga de la prueba; art. 9 LCT; art. 360 CPCC; costas; rechazo de demanda; parte favorecida: demandada (empleadora).