MARTINEZ, Héctor Nery - Síndico s/Incidente de Liquidación en autos:
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
MARTINEZ, Héctor Nery - Síndico s/Incidente de Liquidación en autos: "CERDA s/Quiebra", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/11/2005, Expte. Nº 13.020/05, ID 18745.
Hechos y conflicto
En un incidente de liquidación de una quiebra, el juez reguló honorarios del síndico tomando como base tres sueldos de Secretario ($ 8.862), fijando $ 6.646,50. El síndico apeló sosteniendo que la base debía calcularse sobre $ 3.662,43, resultando $ 10.987,29. Su único agravio fue el monto tomado para establecer el mínimo legal de tres sueldos de Secretario de Primera Instancia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria correcta para el mínimo legal de honorarios del síndico conforme arts. 218, 265 y 267 de la ley 24.522. Consideró que la ley fija una pauta móvil que se incrementa con el salario contemplado, y que debía estarse a la fecha de regulación y al informe del Superior Tribunal de Justicia (fs. 416). Hizo lugar al recurso y fijó los honorarios del C.P.N. Héctor Nery Martínez en $ 7.934,46 (75% de $ 10.579,29). Favoreció al síndico apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El mínimo legal de tres sueldos de Secretario del art. 265 ley 24.522 es una pauta móvil que se actualiza según el salario vigente a la fecha de regulación, no un importe fijo. Favorece al síndico que reclama una base regulatoria mayor por actualización del mínimo legal. Perjudica al fallo que tomó un sueldo desactualizado. Señal de favorabilidad: si se discute la base de cálculo del mínimo de honorarios del síndico, este precedente es favorable al profesional.
Tags
concursal; quiebra; honorarios síndico; mínimo legal; ley 24.522 arts. 218/265/267; pauta móvil; apelación; revocación parcial; favorece al síndico.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARTINEZ, Héctor Nery - Síndico s/Incidente de Liquidación en autos:, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13020.