---
titulo: "MARTÍNEZ, Jesús Rogelio c/SUCESORES de Zacarías OTIÑANO y Otro s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/05/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17370/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21078
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-jesus-rogelio-c-sucesores-de-zacarias-otinano-y-otro-s-indemnizacion-15be9a0a-898c-4ffa-a3c1-161e2b81cf05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTÍNEZ, Jesús Rogelio c/SUCESORES de Zacarías OTIÑANO y Otro s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/05/2013

## Resumen

## Cita
MARTÍNEZ, Jesús Rogelio c/SUCESORES de Zacarías OTIÑANO y Otro s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 06/05/2013, Expte. Nº 17370/12, ID 21078.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural no registrado ("en negro") que se desempeñó como encargado entre abril de 2002 y abril de 2004 reclamó indemnización por despido y rubros salariales; se consideró despedido tras el rechazo patronal de su intimación. La demandada (sucesores de Otiñano) opuso falta de legitimación pasiva alegando que la explotación era autónoma de un tercero. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción y ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la legitimación pasiva, categoría, fecha de ingreso, causal de despido y rubros. Confirmó la sentencia en cuanto tuvo por acreditada la relación laboral y el despido sin causa, aplicando primacía de la realidad y principio protectorio, y rechazó los agravios de la demandada. Revocó parcialmente el rechazo de asignaciones familiares, admitiendo su pago (salvo el período abril/julio 2002 prescripto), con costas de Alzada a la demandada. Resultado: favorable al trabajador (actor).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante trabajo no registrado rige la primacía de la realidad y el principio protectorio (arts. 14 CN, 8 y 9 LCT): la irregularidad registral del empleador no puede beneficiarlo ni trasladar al trabajador la carga de probar la categoría o la mora. La falta de registración y de libros habilita tener por cierta la categoría invocada y obliga al empleador a asumir las consecuencias de su incumplimiento (asignaciones familiares, certificación de servicios, Ley 25.191). Favorece al trabajador y perjudica al empleador no registrado; señal de favorabilidad clara para reclamos laborales con empleo "en negro".

## Tags
laboral; trabajo rural no registrado; despido; legitimación pasiva; primacía de la realidad; asignaciones familiares; LCT; Ley 25.191; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MARTÍNEZ, Jesús Rogelio c/SUCESORES de Zacarías OTIÑANO y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 06/05/2013, 17370/12.