---
titulo: "MARTINEZ Marcelo Ruben c/CAMPO Sandra Marina s/Impugnación de Paternidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15184/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15321
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-marcelo-ruben-c-campo-sandra-marina-s-impugnacion-de-paternidad-dbc64ad7-0957-4acf-8b3c-e042b3c8d8e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ Marcelo Ruben c/CAMPO Sandra Marina s/Impugnación de Paternidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2009

## Resumen

## Cita
MARTINEZ Marcelo Ruben c/CAMPO Sandra Marina s/Impugnación de Paternidad, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/06/2009, Expte. 15184/08, LAPAMPA ID 15321.

## Hechos y conflicto
El actor promovió impugnación de paternidad de dos hijas menores y planteó la inconstitucionalidad del art. 259, 2° párrafo, del Código Civil, que fija en un año desde el conocimiento el plazo de caducidad para el padre. Sostuvo violación del principio de igualdad, del derecho a la identidad y a la verdad, invocando tratados incorporados en 1994. La demandada y los ministerios públicos contestaron; la primera instancia rechazó el planteo y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el plazo de caducidad del art. 259 CC resultaba inconstitucional por vedar al padre casado impugnar la paternidad tras el año. Confirmó la resolución de fs. 139/141 y rechazó la apelación, con costas al apelante (art. 62 CPCyC) y honorarios regulados ($100 y $130). La decisión favoreció a la demandada y a la estabilidad del estado de familia de las menores. El alcance se limitó al caso concreto, sin declarar la inconstitucionalidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo del art. 259 CC es de caducidad y consolida el estado de hijo matrimonial; la inconstitucionalidad es remedio extremo y limitado, procedente solo si la norma afecta principios superiores. Quien conoció la verdad biológica y pese a ello asumió actos jurídicos propios de padre (convenio de separación, alimentos, donación de vivienda) no puede impugnar por inconstitucionalidad: nadie puede alegar su propia torpeza y media abuso del derecho. El interés superior del niño y el orden público familiar prevalecen sobre el derecho del progenitor a indagar su filiación. Señal: fallo desfavorable a quien pretende impugnar tardíamente la paternidad o plantear inconstitucionalidad del art. 259 CC; favorable a la parte que defiende la estabilidad filiatoria.

## Tags
Familia; impugnación de paternidad; caducidad art. 259 CC; inconstitucionalidad rechazada; derecho a la identidad; orden público familiar; abuso del derecho; apelación rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

MARTINEZ Marcelo Ruben c/CAMPO Sandra Marina s/Impugnación de Paternidad, STJ La Pampa, 15/06/2009, 15184/08.