---
titulo: "MARTINEZ, Melina Soledad S/Incidente de Ejecución de Sentencia (En Autos: MARTINEZ, Melina Soledad c/ HEIM, Carlos Alberto s/Alimentos -Expte. Nº m 8333/04)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14313"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20032
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-melina-soledad-s-incidente-de-ejecucion-de-sentencia-en-autos-martinez-acd4ab43-51e4-4c4f-a806-e4c9ab2d6081
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ, Melina Soledad S/Incidente de Ejecución de Sentencia (En Autos: MARTINEZ, Melina Soledad c/ HEIM, Carlos Alberto s/Alimentos -Expte. Nº m 8333/04)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"MARTINEZ, Melina Soledad S/Incidente de Ejecución de Sentencia", Sala 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, La Pampa, 26/09/2007, Expte. Nº 14313/07, ID 20032.

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia por alimentos atrasados adeudados por el progenitor a su hijo menor, donde el ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título invocando un acuerdo de pago en cuotas celebrado con la ejecutante. El juez de primera instancia rechazó la excepción, mantuvo la sentencia monitoria y mandó llevar adelante la ejecución, con costas al alimentante. El ejecutado apeló alegando que el acuerdo produjo efectos novatorios sobre la deuda.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el acuerdo de pago en cuotas modificaba la obligación alimentaria ejecutada y si los agravios constituían crítica concreta y razonada. La Cámara declaró desierto el recurso: el argumento de la transacción no fue propuesto oportunamente en primera instancia (art. 258, 1º párr. CPCC) y los cuestionamientos no demostraron el desacierto fáctico o jurídico de la resolución (art. 246, 1º párr. CPCC). Confirmó la procedencia de la ejecución por alimentos atrasados, con costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC) y honorarios regulados en $150. Decisión favorable a la ejecutante (madre/alimentada).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El convenio de pago en cuotas de deuda alimentaria atrasada se interpreta conforme al art. 1198, 1º párr. del Código Civil (buena fe y lo que las partes verosímilmente entendieron), máxime cuando el obligado no atendió ni parcialmente la deuda y venció el plazo de todas las cuotas. El tribunal no admite la novación como defensa si no fue articulada oportunamente en primera instancia (art. 258 CPCC) ni como agravio concreto (art. 246 CPCC). Señal favorable al acreedor alimentario: se prioriza la tutela del crédito alimentario del menor sobre los acuerdos de facilidades de pago incumplidos. Perjudica al alimentante que pretende oponer transacción/novación tardíamente o sin crítica fundada.

## Tags
alimentos; ejecución de sentencia; excepción inhabilidad de título; acuerdo de pago en cuotas; novación; art. 1198 CC; arts. 246 y 258 CPCC; recurso desierto; favorable al alimentado.

## Cómo citar

MARTINEZ, Melina Soledad S/Incidente de Ejecución de Sentencia (En Autos: MARTINEZ, Melina Soledad c/ HEIM, Carlos Alberto s/Alimentos -Expte. Nº m 8333/04), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14313.