Martínez, Miguel Ángel c/Gómez, Graciela Beatriz s/ Incidente

Cita

MARTÍNEZ, MIGUEL ÁNGEL c/GÓMEZ, GRACIELA BEATRIZ s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 28/04/2026, exp. N° 24858 (r.C.A.), ID 47440.

Hechos y conflicto

En el estadio liquidatorio del crédito reconocido a Martínez en la sucesión principal, la jueza ordenó rectificar la planilla (descontar pagos) y aplicó tasa mix para actualizar el saldo ($6.627.828,70), con costas al actor. Martínez apeló pretendiendo tasa activa (art. 5 inc. 3 ley 3371, por accesoriedad con los honorarios del principal) y costas por su orden. Gómez pidió confirmar.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía tasa activa —por remisión a la fijada para honorarios en mora— o tasa mix para actualizar el crédito del actor, y la imposición de costas. El tribunal desestimó ambos agravios: la tasa activa de la ley 3371 solo rige honorarios (ley 1007 aplicable al principal, no la 3371) y no puede trasvasarse al crédito de la parte actora, cuyos términos quedaron fijados en la sentencia firme. Confirmó tasa mix y costas de ambas instancias a cargo del apelante (art. 62 CPCC), regulando 1½ UHON a Tanus Mafud y 1 UHON a Díaz, más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

La etapa liquidatoria no habilita variar los términos de la sentencia; la tasa activa del art. 5 inc. 3 ley 3371 es exclusiva del régimen de honorarios y no se extiende por accesoriedad (art. 857 CCyC) al crédito reconocido a la parte actora. La mera diferencia numérica entre tasas no acredita la procedencia de la mayor ni la insuficiencia resarcitoria (art. 768 inc. c CCyC). Fallo desfavorable al acreedor que pretende tasa activa por analogía con honorarios; favorable al deudor que resiste esa actualización y a quien obtuvo costas por derrota del incidentista.

Tags

Civil y comercial; liquidación de crédito; tasa de interés; tasa mix vs. activa; honorarios ley 3371; accesoriedad art. 857 CCyC; costas art. 62 CPCC; apelación desestimada; favorece al deudor.