---
titulo: "MARTINEZ, Néstor Orestes y Otro c/MUNICIPALIDAD DE GENERAL ACHA s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12449"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19727
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-nestor-orestes-y-otro-c-municipalidad-de-general-acha-s-ordinario-aefa6aaf-c3e8-41d2-9b41-298c40de5246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ, Néstor Orestes y Otro c/MUNICIPALIDAD DE GENERAL ACHA s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
MARTINEZ, Néstor Orestes y Otro c/MUNICIPALIDAD DE GENERAL ACHA s/Ordinario, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 12/09/2004, Expte. Nº 12449/04, ID 19727.

## Hechos y conflicto
Un menor de cinco años jugaba a la pelota en el Balneario de Utracán (General Acha) cuando una plancha de hormigón colocada verticalmente, sin advertencia alguna, cayó sobre él y lo lesionó. Los padres demandaron a la Municipalidad por daños; la demandada opuso la culpa de la víctima y de un tercero. La sentencia de primera instancia atribuyó 30% de culpa a la actora y 70% a la demandada, acogió daño emergente y moral y rechazó la incapacidad sobreviniente; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la responsabilidad por el hecho de la cosa riesgosa (art. 1113, 2ª parte, 2º párrafo, C.C.) y la procedencia de las eximentes. Revocó la atribución de culpa a la víctima y a sus padres por falta de prueba, estableciendo la responsabilidad exclusiva de la demandada. Elevó el daño emergente de $600 a $1.200 y el daño moral de $4.000 a $8.000, con intereses desde la fecha del hecho. Confirmó el rechazo de la incapacidad sobreviniente por falta de prueba pericial e impuso costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La eximente del hecho de la víctima (art. 1111 C.C.) debe probarse con hechos claros y convincentes, no por presunciones, y la carga recae en la demandada; la previsibilidad objetiva ex post es el criterio del reproche. Jugar a la pelota en un sitio de esparcimiento no es conducta reprochable ni para el menor ni para sus padres si no existía señal de advertencia del peligro. Fallo favorable a la víctima/actor: consolida la responsabilidad objetiva del dueño o guardián de la cosa riesgosa y exige prueba estricta de las eximentes. Desfavorable a la demandada que invoque culpa de la víctima o de terceros sin acreditarla.

## Tags
responsabilidad civil; cosa riesgosa; art. 1113 C.C.; hecho de la víctima; culpa de los padres; balneario municipal; menor lesionado; daño moral; incapacidad sobreviniente; favorable al actor.

## Cómo citar

MARTINEZ, Néstor Orestes y Otro c/MUNICIPALIDAD DE GENERAL ACHA s/Ordinario, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12449.