---
titulo: "MARTINEZ Omar c/AUTOTRANSPORTE CORDOBA y Otros s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/02/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15452/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18336
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-omar-c-autotransporte-cordoba-y-otros-s-despido-indirecto-1ec0d034-ad07-4e69-a900-a60044528752
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ Omar c/AUTOTRANSPORTE CORDOBA y Otros s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/02/2010

## Resumen

## Cita
MARTINEZ Omar c/AUTOTRANSPORTE CORDOBA y Otros s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/09/2010, Expte. 15452/09, ID 18336.

## Hechos y conflicto
El actor, chofer de corta y mediana distancia, se colocó en situación de despido indirecto el 14/09/06 tras intimaciones; la empleadora invocó abandono de trabajo. La sentencia de primera instancia reconoció la relación laboral, la jornada extendida y el despido indirecto, y la demandada apeló cuestionando la jornada, el abandono y la indemnización del art. 16 ley 25.561.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía el abandono de trabajo como causal extintiva, cómo se acreditaba la jornada y si correspondía la indemnización del art. 16 ley 25.561. Confirmó la sentencia: desestimó el agravio sobre jornada por falta de prueba patronal (art. 360 CPCyC), rechazó el abandono por no cumplirse la intimación previa del art. 244 LCT y confirmó la indemnización por no acreditarse aumento de plantilla respecto del 31/12/02. Decidió a favor del trabajador, con costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El abandono de trabajo exige constitución en mora mediante intimación fehaciente (art. 244 LCT) y ausencia prolongada y culposa; sin prueba no prospera la causal. Aplica carga dinámica de la prueba: quien está en mejor posición (empleador) debe aportar planillas horarias y prueba documental idónea. Favorece al trabajador y perjudica al empleador que invoca abandono sin intimación ni prueba; señal de favorabilidad para reclamos de despido indirecto y jornada extendida.

## Tags
laboral; despido indirecto; abandono de trabajo; art. 244 LCT; jornada; carga dinámica de la prueba; art. 16 ley 25.561; confirmación; trabajador favorecido.

## Cómo citar

MARTINEZ Omar c/AUTOTRANSPORTE CORDOBA y Otros s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 09/02/2010, 15452/09.