---
titulo: "MARTINEZ, Víctor S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22444"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35280
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martinez-victor-s-sucesion-ab-intestato-e2047a59-7114-4a5c-a49a-cc227ded397f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ, Víctor S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/05/2022

## Resumen

## Cita
MARTINEZ, Víctor S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/05/2022, Expte. Nº 22444 (20220), ID 35280.

## Hechos y conflicto
Herederos declarados solicitaron autorización judicial para vender hacienda vacuna (21 vacas, 7 terneras, 1 ternero y 4 terneras chicas) del acervo, alegando riesgo de pérdida y onerosidad de su permanencia en inmueble de un tercero. La jueza rechazó la venta anticipada por la oposición de Ester Sosa —quien promovió compensación económica contra los herederos— y por existir medidas cautelares de no innovar vigentes. Los herederos apelaron sosteniendo falta de notificación, ausencia de oposición y conformidad unánime.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía autorizar la venta anticipada de la hacienda pese a las medidas cautelares vigentes y la oposición formulada. Rechazó el recurso por unanimidad, confirmando la negativa, con costas de Alzada a los apelantes vencidos (art. 62 CPCC). Sostuvo que el acuerdo unánime de herederos no basta cuando existen dos medidas cautelares trabadas y no levantadas ni sustituidas, y que las alegaciones sobre riesgo de pérdida no fueron acreditadas. Reguló honorarios en 27% y 25% (art. 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La autorización judicial de venta de bienes del acervo (art. 2353 CCyC) cede ante medidas cautelares de no innovar vigentes y oposición de un tercero con interés (compensación económica), aunque medie conformidad unánime de herederos. Los agravios meramente discrepantes, sin crítica concreta y razonada, no habilitan la revocación. El fallo favorece a quien se opone a actos de disposición sobre bienes cautelados (aquí, Ester Sosa) y perjudica a herederos que pretenden enajenar sin levantar cautelares ni acreditar los extremos invocados. Señal de favorabilidad: útil para resistir ventas anticipadas en sucesiones con medidas cautelares vigentes.

## Tags
sucesión; venta anticipada de hacienda; medidas cautelares de no innovar; oposición de tercero; art. 2353 CCyC; art. 62 CPCC; rechazo de apelación; herederos apelantes vencidos; favorece a opositora.

## Cómo citar

MARTINEZ, Víctor S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 10/05/2022, 22444.