"MARTINI, Edgardo Ernesto s/ INCIDENTE"

Cita

MARTINI, Edgardo Ernesto s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, 29/07/2026, expte. Nº 8378/26 r.CA, ID 47933.

Hechos y conflicto

El CPN designado administrador provisorio y luego definitivo en una sucesión fue removido por la Alzada; pidió regulación de honorarios y la jueza fijó $492.372,57 (0,3% del acervo de $164.124.190), sin intereses ni actualización. Apeló por exiguos, invocando mínimos de la ley 1075 y actualización del monto base. La contraria pidió deserción y sostuvo ausencia de rendición de cuentas, resultados útiles e ingresos acreditados.

Cuestión y decisión

Debía determinarse si correspondía elevar los honorarios y actualizar el valor del acervo sucesorio. La Sala hizo lugar parcialmente: elevó los emolumentos al 0,66% calculado sobre el 50% del acervo actualizado por tasa activa del Banco de La Pampa desde el 29/06/2022 hasta el pago efectivo. Aplicó arts. 691 CPCC, 32, 12, 52, 53 inc. d), 60 y 62 ley 3371/1075, con costas por su orden. Rechazó luego la aclaratoria por exceder los supuestos legales.

Doctrina y señales de favorabilidad

El administrador judicial sin rendición de cuentas ni utilidades líquidas se regula según naturaleza, calidad y extensión de la tarea (art. 32 ley 3371), con topes del art. 62 cuando intervienen dos profesionales y base reducida del art. 53 inc. d) si no hubo sentencia. Los honorarios se actualizan por tasa activa hasta el pago efectivo. Favorece al profesional administrador que reclama alza y actualización, pero limita el monto por la reducción legal y la falta de resultados útiles; perjudica a quien pretendía honorarios sobre el acervo pleno sin descuentos.

Tags

honorarios; administrador judicial; sucesión; ley 1075; actualización tasa activa; rendición de cuentas; removido; apelación; favorable parcial; CPN.