---
titulo: "MARTINI, Erica Mariela c/MARTINI, Christian Ariel s/SUMARÍSIMO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 21/09/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7020"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34657
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martini-erica-mariela-c-martini-christian-ariel-s-sumarisimo-5fef4490-2279-4bc4-ba34-ea16e4498188
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINI, Erica Mariela c/MARTINI, Christian Ariel s/SUMARÍSIMO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/09/2021

## Resumen

## Cita
MARTINI, Erica Mariela c/MARTINI, Christian Ariel s/SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 21/09/2021, expte. Nº 7020/21 r. CA, LAPAMPA ID 34657.

## Hechos y conflicto
En un juicio de rendición de cuentas, tras condenarse a la demandada a rendirlas con costas en primera etapa, las partes acordaron no continuar el trámite durante la segunda etapa. La actora pidió resolución sobre los honorarios del perito contador; la jueza primero se remitió a su resolución anterior y, ante revocatoria de la demandada, impuso las costas de la segunda etapa por el orden causado. La demandada apeló sosteniendo que la resolución era sentencia firme y que las costas debían recaer en el incumplidor.

## Cuestión y decisión
Se discutió si era correcta la imposición de costas de la segunda etapa del juicio de rendición de cuentas y de los honorarios del perito contador. El tribunal hizo lugar parcialmente al recurso: mantuvo las costas generales de la segunda etapa por el orden causado (art. 66 C.Pr.C.C.) pero impuso los honorarios del perito contable en un 50% a cada parte, por no haber vencidos ni vencidos en esa etapa y por el acuerdo de las partes de no proseguir. Las costas de Alzada se impusieron por el orden causado. Favoreció parcialmente a la demandada apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en la segunda etapa del juicio de rendición de cuentas, si las partes acuerdan no continuar sin resolverse la aprobación de las cuentas, no hay vencedores ni vencidos y rige el principio general del art. 66 C.Pr.C.C.; los honorarios del perito contador se distribuyen por mitades. La providencia que impone costas es susceptible de reposición y apelación aunque remita a una actuación anterior. Señal mixta: favorece a quien resiste la carga total de costas y honorarios periciales en segunda etapa; perjudica a quien pretende trasladar íntegramente esos gastos al incumplidor.

## Tags
rendición de cuentas; costas segunda etapa; honorarios perito contador; orden causado; art. 66 C.Pr.C.C.; acuerdo de partes; apelación parcialmente favorable; demandada favorecida parcial

## Cómo citar

MARTINI, Erica Mariela c/MARTINI, Christian Ariel s/SUMARÍSIMO, STJ La Pampa, 21/09/2021, 7020.