---
titulo: "MARTINI Rubén Oscar c / LAMBERTI Elvio y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20524"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29870
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martini-ruben-oscar-c-lamberti-elvio-y-otro-s-danos-y-perjuicios-81fa4187-ba52-48e3-9b90-957431b5710d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINI Rubén Oscar c / LAMBERTI Elvio y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/06/2019

## Resumen

## Cita
MARTINI Rubén Oscar c/ LAMBERTI Elvio y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/06/2019, Expte. Nº 20524/18 r.C.A., ID 29870.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó daños y perjuicios contra Lamberti y Ventoruzzi por la muerte de un ciervo de su propiedad, hallado decapitado en su campo "San Lorenzo" el 30/03/2013. Sostuvo que los demandados, cazadores, dieron caza al animal y llevaron su cabeza al campo de Cabal. Los demandados negaron los hechos y la autoría.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la investigación penal archivada por sobreseimiento impedía analizar la responsabilidad civil y si la prueba producida acreditaba la autoría de los demandados. Confirmó el rechazo de la demanda por no probarse que los accionados fueran autores del hecho ilícito, con costas de Alzada al apelante vencido. Consideró desierto el agravio sobre el alcance del legajo penal (art. 246 CPCC) por falta de crítica concreta y razonada. La confesión ficta de Ventoruzzi no alcanzó valor de plena prueba al no ser corroborada por otros elementos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de acreditación de la autoría del hecho ilícito impide atribuir responsabilidad civil (art. 1772). El reconocimiento de fotografías junto a la cabeza del animal no prueba la autoría de la caza; la confesión ficta requiere corroboración. Las contradicciones del testigo depositario del trofeo tornan sospechosas sus declaraciones. Fallo desfavorable al actor/reclamante y favorable a los demandados: exige prueba robusta de autoría y vínculo causal, no bastando indicios aislados ni la investigación penal previa.

## Tags
daños y perjuicios; caza de animal; autoría no probada; art. 1772 CCyC; art. 246 CPCC; confesión ficta; rechazo de demanda; costas al actor; favorece a demandados.

## Cómo citar

MARTINI Rubén Oscar c / LAMBERTI Elvio y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 07/06/2019, 20524.