---
titulo: "\"MARTINI, Rubén Oscar c/VENTURUZZI, Eduardo Raúl y Otro s/Medida Cautelar (En Autos: MARTINI Rubén Oscar c/LAMBERTI, Elvio Luis y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 6341/15)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20258/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27192
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/martini-ruben-oscar-c-venturuzzi-eduardo-raul-y-otro-s-medida-cautelar-en-autos-f8c08a2e-b918-472f-a6bc-40f21718bcdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "MARTINI, Rubén Oscar c/VENTURUZZI, Eduardo Raúl y Otro s/Medida Cautelar (En Autos: MARTINI Rubén Oscar c/LAMBERTI, Elvio Luis y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 6341/15)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/10/2017

## Resumen

## Cita
MARTINI, Rubén Oscar c/VENTURUZZI, Eduardo Raúl y Otro s/Medida Cautelar — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 25/10/2017, Expte. Nº 20258/17, ID 27192.

## Hechos y conflicto
En el juicio principal por daños y perjuicios, se decretó embargo preventivo contra los demandados por no asistir injustificadamente a la audiencia preliminar (arts. 344 inc. 2 y 206 inc. 2 CPCC), medida que quedó firme y consentida. Los demandados pidieron su levantamiento invocando el sobreseimiento firme de Lamberti en sede penal (art. 290 inc. 2 CPP) y la falta de verosimilitud del derecho, con fundamento en el art. 195 CPCC y el art. 1777 CCyC. El juez rechazó el planteo por extemporáneo y por no haber variado las circunstancias; los demandados apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el sobreseimiento penal configuraba una variación de circunstancias que habilitara el levantamiento del embargo preventivo. El tribunal rechazó el recurso de apelación y confirmó la medida. Sostuvo que el fundamento del embargo fue la conducta procesal de los demandados (incomparecencia a la audiencia preliminar), que no se modifica por el sobreseimiento penal, y que la prejudicialidad es cuestión ajena al análisis provisorio del incidente cautelar, reservada a la sentencia definitiva. Costas a los apelantes vencidos (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares son provisionales y cesan si varían las circunstancias (art. 195 CPCC), pero el sobreseimiento penal no altera el fundamento cautelar cuando este residió en la conducta procesal del demandado (incomparecencia a audiencia preliminar). La prejudicialidad penal-civil se difiere a la sentencia definitiva y no se resuelve en el incidente cautelar. Fallo favorable a la parte actora/acreedora de la cautelar y desfavorable a los demandados que pretenden levantarla invocando un sobreseimiento penal; útil para oponerse a pedidos de levantamiento de embargos fundados en la conducta procesal previa.

## Tags
medida cautelar; embargo preventivo; levantamiento; sobreseimiento penal; prejudicialidad; incomparecencia audiencia preliminar; art. 195 CPCC; art. 1777 CCyC; rechazo apelación; favorable actor

## Cómo citar

"MARTINI, Rubén Oscar c/VENTURUZZI, Eduardo Raúl y Otro s/Medida Cautelar (En Autos: MARTINI Rubén Oscar c/LAMBERTI, Elvio Luis y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 6341/15)", STJ La Pampa, 25/10/2017, 20258/17.