MARTINO, Miguel Angel c/LARREGOLA, Jesús José s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE

Cita

MARTINO, Miguel Angel c/LARREGOLA, Jesús José s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/02/2024, Expte. N° 22690 (r.C.A.), ID 39379.

Hechos y conflicto

Trabajador no registrado (chapista/chofer) reclamó por vía civil (arts. 1757 y 1758 CCyC) la reparación integral de una enfermedad-accidente lumbar ("osteomielitis crónica lumbar") por $5.849.848 contra su empleador. El demandado opuso prescripción (art. 256 LCT). El juez de primera instancia admitió la defensa y rechazó la demanda; el actor apeló, y los abogados del demandado apelaron por propio derecho la regulación de sus honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió, por unanimidad, si el plazo bianual del art. 256 LCT estaba cumplido al iniciarse la demanda (1.10.2018), tomando como inicio de cómputo el 1.10.2014 (primera manifestación invalidante). Confirmó la prescripción: los telegramas de 2016 solo contenían una "reserva" de reclamar, sin constituir en mora al deudor, por lo que no suspendieron ni interrumpieron el plazo; el agravio careció de crítica concreta (art. 246 CPCC). Desestimó así el recurso del actor y, en cambio, admitió el de los abogados LORDA, elevando sus honorarios al 20% del monto del proceso ($5.849.848), por resultar el 0,39% fijado (suma fija de $88.000) inferior a los mínimos arancelarios (arts. 6 y 7 ley 1007).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en relaciones laborales no registradas, el plazo de prescripción del art. 256 LCT corre desde la primera manifestación invalidante, y la mera "reserva" de accionar en telegramas no suspende ni interrumpe el curso prescriptivo sin constitución en mora. El fallo favorece al empleador demandado (rechazo de la pretensión resarcitoria por prescripción) y perjudica al trabajador actor. Señal mixta: admite la pretensión arancelaria de los letrados de la parte vencedora, útil para discutir regulaciones irrisorias en sumas fijas. La doctrina del principio protectorio e irrenunciabilidad (arts. 12 y 58 LCT) fue invocada por el actor pero desestimada por extemporánea.

Tags

laboral; enfermedad-accidente; trabajador no registrado; prescripción art. 256 LCT; reserva sin mora; rechazo de demanda; honorarios; ley 1007; favorable al empleador.