"marty Heguy, Guillermo Pedro c/ Sucesores de Juan Marsiglio y Otra s/ Daños y Perjuicios (STJ La Pampa, 19/08/2020)

Cita

MARTY HEGUY, Guillermo Pedro c/ SUCESORES DE JUAN MARSIGLIO Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 19/08/2020, expte. Nº 6655/20 r.CA, ID 31706.

Hechos y conflicto

Aprobada la planilla de capital, intereses y costas conforme a sentencias firmes de primera y segunda instancia, la demandada impugnó la tasa mix por abusiva/usuraria y pidió suspender la liquidación hasta resolverse el expte. B 12890. El juez de grado rechazó ambos planteos y aprobó la planilla de la actora. La demandada apeló invocando cosa juzgada y debido proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la expresión de agravios cumplía el art. 246 del Cód. Pcsal. (crítica concreta y razonada). Concluyó que la apelante solo expresó mera disconformidad, sin rebatir los fundamentos del auto apelado ni acreditar violación constitucional alguna. Declaró desierto el recurso, con costas, y reguló honorarios de alzada en el 25% de los de primera instancia por la incidencia. Decisión favorable a la actora (Marty Heguy) y a sus letrados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la mera discrepancia o disconformidad con lo resuelto no constituye expresión de agravios en los términos del art. 246 del Cód. Pcsal.; se exige crítica concreta y razonada, punto por punto, de los errores u omisiones del fallo. La cosa juzgada tiene jerarquía constitucional (CSJN, "Sosa de Basso", 30/10/2012) y la tasa fijada en sentencia firme queda consentida. Señal: favorable a quien defiende la firmeza de la sentencia y la planilla aprobada frente a impugnaciones genéricas; desfavorable a apelantes que solo discrepan sin fundar. Útil para casos de ejecución de sentencia, liquidación e impugnación de tasas de interés.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags