---
titulo: "MARTY HEGUY, Guillermo Pedro y otros c/ SUCESORES de Juan MARSIGLIO y Otra s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7360"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37049
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/marty-heguy-guillermo-pedro-y-otros-c-sucesores-de-juan-marsiglio-y-otra-s-2ae90013-da7a-435d-8e44-c5dc7c479768
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTY HEGUY, Guillermo Pedro y otros c/ SUCESORES de Juan MARSIGLIO y Otra s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/03/2023

## Resumen

## Cita
MARTY HEGUY, Guillermo Pedro y otros c/ SUCESORES de Juan MARSIGLIO y Otra s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala A), General Pico, La Pampa, 28/03/2023, expte. 7360/22, ID 37049.

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios derivada de un juicio de daños y perjuicios (expte. 29901/07) iniciado y notificado antes de la vigencia del CCyC. Los letrados ejecutantes liquidaron capitalizando intereses conforme art. 770 inc. b) CCyC, tomando como fecha de notificación la de la ejecución de honorarios (10/05/2021). La ejecutada planteó inconstitucionalidad y apeló por inaplicabilidad temporal de la norma, cuestionando la planilla aprobada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era aplicable el art. 770 inc. b) CCyC a un crédito accesorio de una obligación principal cuya demanda se notificó bajo el Código de Vélez. Revocó la aprobación de la planilla y ordenó practicar nueva liquidación ajustada a derecho, acogiendo el recurso de la ejecutada. Sostuvo que, por accesoriedad, si el acreedor principal no pudo capitalizar por vigencia temporal, tampoco pueden hacerlo los letrados ejecutantes. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 770 inc. b) CCyC solo rige para intereses devengados desde el 1/08/2015 (art. 7 CCyC), y la fecha dirimente para la capitalización es la notificación de la demanda en el juicio principal, no la del proceso incidental de ejecución. Lo accesorio sigue la suerte de lo principal: el crédito por honorarios no puede capitalizar si el principal no podía hacerlo por vigencia temporal. El fallo favorece a la parte ejecutada/deudora que resiste anatocismo sobre obligaciones nacidas bajo el código derogado; perjudica la pretensión de los letrados acreedores de capitalizar intereses. Señal mixta: admite tratamiento en alzada de argumentos de derecho no planteados en primera instancia (iura novit curia).

## Tags
Ejecución de honorarios; anatocismo; art. 770 inc. b) CCyC; vigencia temporal; accesoriedad; capitalización de intereses; recurso acogido; favorece a ejecutada/deudora.

## Cómo citar

MARTY HEGUY, Guillermo Pedro y otros c/ SUCESORES de Juan MARSIGLIO y Otra s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS, STJ La Pampa, 28/03/2023, 7360.