MARZOLI, Norma Ester c/NOWAK, Carlos s/Ordinario

Cita

MARZOLI, Norma Ester c/NOWAK, Carlos s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/07/2011, Expte. Nº 15741/09, ID 15667.

Hechos y conflicto

La actora contrató con el demandado la fabricación de aberturas de madera y, ante el incumplimiento y defectos, rescindió el contrato y reclamó la restitución de $3.878 más daño moral. El demandado reconvino y la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazó el daño moral y la reconvención. La actora apeló el rechazo del daño moral y la fecha de cómputo de intereses; el demandado desistió de su apelación.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procedía el daño moral en un contrato de consumo y desde cuándo se computaban los intereses. Hizo lugar parcialmente al recurso: reconoció el daño moral fijándolo en $2.000 con intereses desde la notificación de la demanda, y rechazó el agravio sobre la fecha de mora. Confirmó la restitución de $3.878 con intereses y mantuvo el rechazo de la reconvención. Costas de segunda instancia: 70% al demandado y 30% a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El incumplimiento contractual en el marco de la Ley 24.240 (arts. 1 y 2) habilita el daño moral (art. 522 CC), sin exigir dolo ni prueba concreta, cuando la entrega defectuosa arteramente camuflada excede la normal tolerancia del consumidor carente de saber técnico. La mora en obligación sin plazo cierto se computa desde la notificación de la demanda (art. 509, 2º párr., CC). Favorece a la parte actora/consumidor: amplía la reparación del daño moral contractual y confirma la rescisión con restitución. Perjudica al demandado/proveedor por la condena y la imputación de costas mayoritarias.

Tags

consumo; contrato de obra; incumplimiento; daño moral; Ley 24.240; art. 522 CC; mora; intereses; rescisión; favorable al consumidor.